Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
Broj: Ovrv-102/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milka Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika Željka Brozović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o (OIB 43965974818) iz Rijeke, Viktora Cara Emina 2, koje zastupa punomoćnik Mateo Erceg, odvjetnik iz Zagreba, protiv ovršenika KINOLOŠKI ŠPORTSKI KLUB KARLOVAC (OIB 68780935220) iz Karlovca, Put Davorina Trstenjaka 2, koje zastupa likvidator ČM iz [adresa], radi ovrhe, 17. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je nastupio prekid predmetnog postupka zbog prestanka postojanja ovršenika KINOLOŠKI ŠPORTSKI KLUB KARLOVAC (OIB 68780935220) iz Karlovca, Put Davorina Trstenjaka 2.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj HEP ELEKTRA d.o.o pokrenuo je ovršni postupak prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 10. siječnja 2025. protiv ovršenika KINOLOŠKI ŠPORTSKI KLUB KARLOVAC.
2. Pregledom podataka sudskog registra Republike Hrvatske utvrđeno je da je nad ovršenikom KINOLOŠKI ŠPORTSKI KLUB KARLOVAC pokrenut postupak likvidacije.
3. Likvidacijom ovršenik je izgubio svojstvo udruge i ispisan je iz registra udruga (Zakon o udrugama "Narodne novine" broj 74/2014., 70/2017., 98/2019., i 151/2022.- dalje Zakon).
4. Odredbom članka 212. stavak 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i dr.) propisano je da se postupak prekida po samom zakonu i onda kada stranka koja je pravna osoba prestane postojati.
5. S obzirom da su nastupile zakonske pretpostavke za prekid postupka zbog prestanka postojanja stranke koja je pravna osoba (Članak 212. točka 4. ZPP-a), navedenu činjenicu je valjalo utvrditi predmetnim rješenjem (iako za vrijeme prekida postupka sud ne smije poduzimati nikakve radnje, sukladno odredbi članka 214. stavak 2. ZPP-a, a to se ne odnosi na samo rješenje kojim se utvrđuje nastupanje prekida postupka).
6. Odredbom članka 215. stavak 2. ZPP-a propisano je da postupak koji je prekinut, a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanih zakonom kojim je uređen stečajni postupak, ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku, ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku, ako je prekid postupka nastupio nakon donošenja prvostupanjske odluke tim će rješenjem i ukinuti prvostupanjsku odluku.
7. Slijedom, izloženog riješeno je kao u izreci rješenja.
U Ogulinu 17. siječnja 2025.
Sudac
Milka Keleuva-Ivošević
Prijedlog odluke izradio
Viši sudski savjetnik Željko Brozović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti
1. Mateo Erceg, odvjetnik, Zagreb, Radnička cesta 30
2. ČM, likvidator, [adresa]
