Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-119/2023.-10.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HB iz [adresa], zastupanog po branitelju Zoranu Kosanoviću, odvjetniku iz Kutine, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/22-3/25896, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 27. prosinca 2022. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 16. siječnja 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HB, od oca HB, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-760/2023 od 22. listopada 2024. zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura koja je pravomoćna 22. listopada 2024.,

k r i v  j e

I što je dana 18. studenoga 2022. u 23,15 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola 1,16 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/22-3/25896, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 27. prosinca 2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika HB, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik putem branitelja Zorana Kosanovića uložio prigovor, koji je rješenjem stavljen van snage te je proveden redovni postupak.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 16. siječnja 2025. godine okrivljenik HB nije pristupio već je putem branitelja Zorana Kosanovića dostavio pisanu obranu koja je na istoj pročitana, dok se na istu odazvao punomoćnik tužitelja SB.

3. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj, upravljanje osobnim vozilom pri nedozvoljenoj koncentraciji alkohola. Obzirom na utvrđenu količinu, pogrešno je smatrao da se piće koje je konzumirao kreće u okvirima dozvoljenog. Kaje se i žao mu je zbog počinjenog prekršaja. S obzirom da je zaposlen u Zagrebu u HŽ Infrastrukturi posjedovanje vozačke dozvole nužno mu je zbog putovanja do mjesta rada. Moli sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na prekršajni nalog list 3 spisa, punomoć list 4 spisa, povratnica/dostavnica list 6 spisa, prekršajni nalog list 7

– 9 spisa, izvješće o počinjenom prekršajnu list 9 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 10 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 11 spisa, izvješće o ispitivanju list 12 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 23 i 24 spisa

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju ser. broj [serijski broj] od 18. studenoga 2022. godine sud je utvrdio da je okrivljenik dana 18. studenoga 2022. godine u 23,15 sati zatečen da upravlja u prometu na cesti upravlja teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], u mjestu [adresa], a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola utvrđena je koncentracija alkohola u organizmu od 1,16 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je okrivljenik HB u mjestu [adresa] alkotestiran te je uporabom uređaja Drager alcotest 6820 ser.br. ARKC-0130 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,26 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,16 g/kg.

7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom HB izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 18. studenoga 2022. godine u 23,15 sati u mjestu [adresa] počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 18. studenoga 2022. u 23,30 sati i traje do dana 19. studenoga 2022. do 11,30 sati.

8. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0008/22 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 6820 tv.br. ARKC-0130 ovjeren dana 7. siječnja 2022. i da je valjanost ovjere do 31. siječnja 2023. godine.

9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa te za istovrsni prekršaj.

10. Dakle okrivljenik je priznao da je kritične zgode upravljajući teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom [adresa] počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji.

11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 18. studenoga 2022. u 23,15 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola 1,16 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 7.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

13. Sud smatra da nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne budući je okrivljenik već pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj (članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vožnja pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji).

14. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 – 1.990,00 eura.

15. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

16. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

17. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

18. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 17. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis