REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5680/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Požar kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ERSTE CARD CLUB d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, OIB 85941596441, zastupanog po Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri iz Zagreba protiv tuženika SF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Zoranu Kralju, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, po čl. 331 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZPP-a), dana 17. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku SF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ERSTE CARD CLUB d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, isplati iznos od € 1.999,95 zajedno sa kamatama tekućim od 12.10.2023. do 29.12.2023. po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. pa do isplate za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i iznos od € 57,29 na ime dospjelih nepodmirenih zakonskih zateznih kamata, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 349,68 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17. siječnja 2025. pa do isplate za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik bio korisnik Diners Business kartice društva TIP TOP FASADE j.d.o.o. za usluge, kao i da je potpisom na Zahtjevu za izdavanje kartice kao ovlaštena osoba prihvatio Opće uvjete okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice koju izdaje Erste Card Club d.o.o. Ističe da je korištenjem predmetne Business kartice nastao trošak u ukupnom iznosu od € 1.999,95 koji tužitelj potražuje ovom tužbom, kao i zatezne kamate u iznosu od 57,29 €, sve uz naknadu parničnog troška.

2. Tuženik je priznao tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev sukladno čl. 331. st. 1 ZPP-a.

3. Vezano za zahtjev obiju stranaka za naknadom parničnog troška ističe se da je odredbom čl. 157. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZPP-a) propisano da ako tuženik nije dao povoda za tužbu i ako je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove.

4. U ovom slučaju ne može se smatrati da tuženik nije dao povoda tužbi, kako on to prikazuje u odgovoru na tužbu. Naime, nesporna je činjenica da je tuženik odgovorna osoba i ovlaštena osoba za zastupanje društva za koje je ugovoreno izdavanje poslovne kartice, a nesporno je i to da su predmetnom karticom nastali troškovi u ukupnom iznosu kao u izreci, koji nisu bili podmireni u rokovima dospijeća, a sve u razdoblju od više mjeseci prije podnošenja ove tužbe. Stoga tužitelj nije imao drugi pravni put nego podnijeti ovu tužbu, pri čemu za njega ne postoji zakonska obveza tuženiku prije utuženja slati opomene ili ga na druge načine pozivati na plaćanje. Konačno, navodi tuženika o tome da je bio lakomislen u pogledu dugovanog iznosa i činjenice da je naveden kao odgovorna osoba trgovačkog društva, nisu odlučni za osnov i visinu njegove obveze, niti mogu utjecati na to da isti treba naknaditi troškove nastale ovom tužbom.

5. Temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a, tužitelju zastupanom po odvjetniku, a s obzirom na konačno postavljeni tužbeni zahtjev i vrijednost predmeta spora dosuđena je naknada koja se odnosi na sastav tužbe (Tbr. 7/1) od 200,00 EUR. Tom iznosu pridodan je PDV u iznosu od 50,00 EUR te pristojba na tužbu od 66,45 EUR i na presudu na temelju priznanja od 33,23 EUR, pa ukupan trošak tužitelja iznosi 349,68, sve primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Zakona i tarife sudskih pristojbi te čl. 155 ZPP-a.

6. Na tako utvrđeni trošak tužitelju pripada zakonska zatezna kamata od dana donošenja odluke po stopi čl. 29 ZOO-a jer trošak ima značaj glavnice, pa obveza tuženika na naknadu tog troška dospijeva s danom donošenja presude kao ovršne isprave, sve u smislu čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona (NN 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 139/10, 154/11 i 70/12 - dalje u tekstu OZ).

U Zagrebu 17. siječnja 2025. godine

Sudac:

Ivana Požar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisano u 4 istovjetna primjerka.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na tužbu 66,45 EUR i na presudu na temelju priznanja 33,23 EUR

2. Tuženiku po punomoćniku