REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P-953/2023-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Gina Brnić, odvjetnica u Zagrebu, protiv I. tuženika MIARGAL GRADNJA j.d.o.o. za usluge, OIB: 76526791710, Hojnikova ulica 29, Hrvatski Leskovac i II. tuženika SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate 17. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se II. tuženiku SE isplatiti tužiteljici ĐE iznos od 5.163,39 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 5.077,95 EUR od 18.01.2023. do isplate i
- na iznos od 85,44 EUR od 25.10.2023. do isplate
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se II. tuženiku SE naknaditi tužiteljici ĐE troškove ovog parničnog postupka u iznosu 322,19 EUR (tristodvadesetdvaeurai devetnaest centi) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 17. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužbom od 25. listopada 2023. tužiteljica ĐE zatražila je donošenje presude kojom bi se I. tuženiku MIARGAL GRADNJI j.d.o.o. za usluge i II. tuženiku SE naložilo da joj solidarno isplate iznos od sveukupno 5.163,39 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, uz naknadu troška ovog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja odluke do isplate.
2. U odnosu na I. tuženika MIARGAL GRADNJU j.d.o.o. za usluge ovaj sud 17. siječnja 2025. donio je rješenje kojim je utvrđeno povlačenje tužbe, dok je ista II. tuženiku SE uredno dostavljena 3. siječnja 2024., uz poziv na davanje odgovora na tužbu u roku 45 dana.
3. Tuženik u dodijeljenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.
4. Sukladno čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22) ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sama tužiteljica priložila niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženik nije podnio odgovor na tužbu iako su mu i tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao pod točki I. izreke ove presude.
6. Na temelju čl. 154. st. 1. ZPP tužiteljici je priznat trošak postupka u ukupnom iznosu 322,19 EUR, i to za sastav tužbe u iznosu od 248,85 EUR s PDV-om te za sudsku pristojbu u iznosu od 49,04 EUR i predujam za izlazak sudskog dostavljača u iznosu od 24,30 EUR pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Zagrebu 17. siječnja 2025.
Sudac:
Jan Torjanac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćniku
2. II. tuženiku SE
