REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-2309/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA i ODVODNJA d.o.o., [adresa], OIB: 83416546499, zastupano po zaposleniku LV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 17. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu u ovom predmetu.
II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Martine Plastić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-87/2023 od 9. ožujka 2023.
III. Nalaže se tuženiku KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi tužitelju VODOOPSKRBA i ODVODNJA d.o.o., [adresa], OIB: 83416546499 troškove postupka u iznosu od 12,50 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 17. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja vršitelj dužnosti javnog bilježnika Martina Plastić iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi Ovrv-87//2023 od 9. ožujka 2023. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 17,38 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 25. siječnja 2023. do isplate s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 0,49 EUR.
2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-2309/2023-3 od 26. veljače 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Podneskom od 22. travnja 2024. tužitelj je sadržajno povukao tužbu u ovom predmetu, te zatražio trošak ovršnog postupka u iznosu 12,50 EUR sa zateznim kamatama koja teku od 9. ožujka 2023. do isplate, te iznos od 13,27 EUR sa zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate.
4. Tuženik je u podnesku od 31. listopada 2024. naveo da je prilikom uručenja tužbe imao troškove savjetovanja od strane više odvjetnika u iznosu od 300,00 EUR, te ujedno potražuje i daljnji trošak u iznosu od 2.000,00 EUR.
5. S obzirom na to da se tuženik u roku 15 dana od dana dostave obavijesti o povlačenju tužbe nije izjasnio o istome, smatra se da je pristao na povlačenje sukladno odredbi članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP).
6. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
7. Povučena tužba smatra se kao da nije bila podnesena i može se ponovno podnijeti (članak 193. stavak 9. ZPP-a).
8. Sukladno odredbi članka 456. stavak 1. u vezi s članka 193. stavak 2. ZPP-a, a s obzirom na to da je tužitelj povukao tužbu, odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.
9. Odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (članak 158. stavak 2. ZPP-a).
10. Dakle, prema navedenoj zakonskoj odredbi, tužitelj koji povuče tužbu dužan je suprotnoj strani naknaditi troškove postupka, osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljavanju zahtjevu od tuženika, pri čemu se riječ „odmah“ ne može smatrati kalendarskim pojmom, već je smisao navedene zakonske odredbe da u međuvremenu nije bilo određenih procesnih radnji, odnosno daljnjeg troška koji bi bio uzrokovan tim procesnim radnjama.
11. Iz e-mail korespodencije stranaka datirane 7. ožujka 2023. proizlazi da je tuženik zatražio obavijest o ukupnom ovršnom iznosu za broj objekta 1198278.
12. Uvidom u karticu dužnika sud je utvrdio da su 15. ožujka 2023. izvršene uplate i to: iznos od 17,38 EUR na ime glavnice, iznos od 12,50 EUR na ime predujma javnog bilježnika, te iznos od 0,49 EUR na ime kamata, a što među strankama nije sporno.
13. Dakle, nije sporno da je tuženik 15. ožujka 2023. (prijedlog za ovrhu je podnijet javnom bilježniku 7. veljače 2023.) podmirio u cijelosti glavnicu u iznosu od 17,38 EUR, iznos od 12,50 EUR na ime predujma javnog bilježnika, te iznos od 0,49 EUR na ime kamata.
14. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, odlučivao ovom odlukom kojom se postupak završava slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja ove odluke (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).
15. Tužitelj potražuje trošak ovršnog postupka u iznosu od 12,50 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 9. ožujka 2023. do isplate, dakle trošak koji je nastao nakon donošenja rješenja o ovrsi.
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 158. stavka 2. ZPP-a, s obzirom da je tužitelj povukao tužbu nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu od strane tuženika, i tužitelju je priznat trošak ostatka naknade sukladno odredbi članka 5. i 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 9/21., 18/22., 154/22.; dalje Pravilnik) što uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.8 Pravilnika) iznosi od 12,50 EUR. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 12,50 EUR sa zateznim kamatama tekućima od donošenja rješenja – 17. siječnja 2025. do isplate po stopi određenoj člankom 1. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 155/23.).
17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki III. izreke rješenja.
18. Zatezne kamate na priznati trošak nastao u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nisu određene od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno navedenom Zaključku br. 3., a sve u smislu odredbe članka 164. stavak 4. ZPP-a.
19. Tužitelj je zatražio i trošak sudske pristojbe na presudu, međutim u tom dijelu zatraženi trošak nije osnovan, obzirom je u ovom predmetu odlučeno rješenjem, a ne presudom.
20. U odnosu na zatraženi trošak tuženika u iznosu od 2.300,00 EUR (napominje se da zatraženi trošak u iznosu od 300,00 EUR nije dokazan niti po osnovi niti visini, a zatraženi trošak od 2.000,00 EUR nije obrazložen te također nije dokazan niti po osnovi i visini) valja navesti da je tuženik, kako je gore navedeno, tek 15. ožujka 2023. podmirio glavnicu, trošak predujma javnog bilježnika i zatezne kamate, dakle nakon donošenja rješenja o ovrsi. Dakle, tužitelj je imao daljnjih potraživanja prema tuženiku, a utuženo potraživanje podmireno je tek nakon donošenja rješenja o ovrsi, stoga tuženiku nije priznat zatraženi trošak u iznosu od 2.300,00 EUR. 21. Slijedom navedeno, odlučeno je kao pod točkom IV. izreke rješenja.
Zagreb, 17. siječnja 2025.
Sutkinja
Helena Frigo Bomeštar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- Tužitelju
- Tuženiku
