Poslovni broj: K-1996/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆA, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/19. i 84/21., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-1866/2024 od 29. studenog 2024., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 17. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i O, rođene U, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, poštar, zaposlen u Hrvatskoj pošti, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je
3. svibnja 2022. u 18,48 sati u Zagrebu, upravljajući teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], marke Renault Master, kolikom Čapljinske ulice u smjeru istoka, suprotno odredbi članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, dolaskom do Sokolgradske ulice kbr. 63, započeo s vozilom vožnju unatrag, a da se nije uvjerio da takvu radnju može učiniti na siguran način, uslijed čega je stražnjim dijelom vozila naletio na pješaka OA koji se kretao kolnikom Čapljinske ulice u smjeru zapada, kojom prilikom je imenovani zadobio ozljede u vidu natučenja oba kuka, oguljotine kože u području lijevog kuka, natučenja s oguljotinama kože oba koljena, natučenja lijeve šake, prijeloma obje grane obje preponske kosti s pomacima ulomaka, krvi u maloj zdjelici i krivi u području potkožnog masnog tkiva međice i lijeve strane stražnjice, a koje ozljede predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa na cestama izazvao opasnost za tijelo ljudi pa stoga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeni ĆA osuđuje se
NA U KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ĆA izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 okrivljeni ĆA dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka za provedena vještačenja u iznosu od 372,85 (tristosedamdesetdva eura i osamdesetpet centi) i paušalni iznos za troškove kaznenog postupka od 200,00 (dvjesto) eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog ĆA za učin kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima u vidu medicinske dokumentacije, zapisnika o očevidu II. postaje prometne policije Zagreb, PU zagrebačke, od 14. ožujka 2023., skice mjesta događaja, fotografskog elaborata II. postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke 3. svibnja 2022., zapisnika o ispitivanju žrtve kao svjedoka OA sastavljen u prostorijama II. postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke 23. veljače 2024. te nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka dr. Petra Škavića, od 16. srpnja 2024., sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.
3. U opisanom ponašanju okrivljenika dana 3. svibnja 2022. ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela izazivane prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, počinjenog na štetu oštećenog OA. Naime, okrivljenik je 3. svibnja 2022. u 18,48 sati u Zagrebu, upravljajući teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], marke Renault Master, kolikom Čapljinske ulice u smjeru istoka, suprotno odredbi članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, dolaskom do Sokolgradske ulice kbr. 63, započeo s vozilom vožnju unatrag, a da se nije uvjerio da takvu radnju može učiniti na siguran način, uslijed čega je stražnjim dijelom vozila naletio na pješaka OA koji se kretao kolnikom Čapljinske ulice u smjeru zapada, kojom prilikom je imenovani zadobio ozljede u vidu natučenja oba kuka, oguljotine kože u području lijevog kuka, natučenja s oguljotinama kože oba koljena, natučenja lijeve šake, prijeloma obje grane obje preponske kosti s pomacima ulomaka, krvi u maloj zdjelici i krivi u području potkožnog masnog tkiva međice i lijeve strane stražnjice, a koje ozljede predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu, i time je ostvario sva obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
4. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela on je postupao s oblikom krivnje koji se naziva svjesni nehaj, bio je svjetan da takvom svojom vožnjom može ostvariti obilježja kaznenog djela, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi ili da će to moći spriječiti, zbog čega ga je sud i proglasio krivim za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.
6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljeni neosuđivana osoba te otac jednog djeteta, a posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. I 2. KZ711 propisna kazna zatvora u trajanju do 3 godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenih kaznenih djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.
8. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka za provedena vještačenja u iznosu od 372,85 eura i u paušalnom iznosu od 20,00 eura, dakle, ukupno 572,85 eura, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 17. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mila Lukić
Tibor Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO- 1866/2024,
2. Okrivljeni ĆA,
3. Branitelj odvjetnik Boris Mazalin,
4. Oštećeni OA,
5. Opunomoćenik oštećenog Odvjetničko društvo Pavičić i partneri,
6. U spis.
