REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6372/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UJ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Policijske postaje Zadar, broj: 211-07/24-2/52109 od 25. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 17. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok U i D, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, mesar, umiirovljenik, lošeg imovnog stanja, mjesečna primanja oko 750,00 eura, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 23. studenog 2024. u 1,00 u Zadru, Put stanova, kao vozač osobnog automobila marke Fiat punto, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole ser. Br. [serijski broj] s datumom 17. studenog 2024. godine, odnosno za manje od 15 dana

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa se prema istom na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon) za počinjeni prekršaj primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarske, Policijska postaja Zadar, broj: 211-07/24-2/52109 od 25. studenog 2024, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavi van snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Naime toga dana je morao hitno ići po sina koji živi sa majkom. Znao sam je da mu je istekla prometna međutim mislio je, kako je istekla za manje od 15 dana, da se to tolerira. Nije produžio prometnu jer u tom času nije imao novaca, a situacija je bila hitna i morao je sjesti u auto. Moli sud da uzme u obzir sve navedeno i da mu izrekne opomenu umjesto novčane kazne jer su moja primanja opterećena s kreditom i alimentacijom za sina. Također molim sud da uzme u obzir moju prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor ls. 3-4, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 8-9.

4. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

5. Kaznenom odredbom čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 EUR (devedeseteurea) kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljao automobilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana. Sud na temelju priznanja okrivljenika nalazi utvrđenim da u se ponašanjem istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, slijedom čega ga je Sud oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja kao u izreci presude.

7. Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog djela prekršaja te prethodnu prekršajnu neosuđivanost, dok otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja – opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 17. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: UJ

2. tužitelju: PU Zadarskoj, Policijska postaja Zadar

3. pismohrana – ovdje.