REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotski
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp-1832/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PO OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 199 st. 2 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaje Granične Policije Imotski, broj: Klasa: 211-07/23- 1/12512 i Urb.broj: 511-12-27-23-1 od 21. 09. 2023.g., nakon zaključene glavne rasprave dana 17. siječnja 2025.g.
presudio je
Okrivljenica: PO OIB [osobni identifikacijski broj] kći P i U djev. K, rođ. **.**.1997.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , magistra prava, zaposlena, s plaćom od 1.200,00 eura, neudata, nema djece, državljanka Republike Hrvatske, nekažnjavana
kriva je
što je dana 30.07.2023. godine u 03:30 sati u mjestu Glavina Donja, Općina Imotski, kao vozač vozila Ml marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom , iako je u krvi imala alkohola 1,25 g/kg, što je utvrđeno analizom krvi i urina, odnosno vještačenjem Centra za forenzična ispitivanja Ivan Vučetić, koji su izvršili provođenje odgovarajućih laboratorijskih analiza, istraživanja i vještačenja
- dakle, upravljala vozilom dok je u krvi imala koncentraciju alkohola od 1,00 – 1, 50 g/kg, što je utvrđeno vještačenjem
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 199 st. 7 istog Zakona ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 ), na temelju, koje zakonske odredbe uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), joj se
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura ( trista eura )
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 ), okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 ), okrivljenica se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Temeljem članka čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenica je obavezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 119,54 eura ( sto devetnaest eura i pedeset i četiri centa ) od kojih 99,54 eura ( devedeset devet eura i pedeset i četiri centa ) predstavlja naknadu materijalnih troškova tužitelja (vještačenje) a 20,00 Eura ( dvadeset eura ) paušalnih troškova prekršajnog postupka koje troškove je okrivljenica dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 21.
09. 2023.g. pod brojem Klasa: 211-07/23-1/12512 i Urb.broj: 511-12-27-23-1 prekršajni nalog, protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitana pred ovim sudom okrivljenica je u svoju obranu navela da se smatra krivom, da je točno da je dana 30.07.2023.g. oko 3,30 sati u mjestu Glavini Donja upravljala vozilom marke Renault [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola 1,25 g/kg što je utvrđeno analizom krvi i urina odnosno vještačenjem Centra za forenzična ispitivanja Ivan Vučetić. U svoju obranu ističe da inače ne pije alkohol, da joj je ovo prvi prekršaj, taj dan da je doista pila alkohol ali ne u tolikoj mjeri da je mislila da alkometar marke Dregr nije pokazao točnu koncentraciju pa je iz tog razloga tražila vađenje krvi i urina, međutim koncentracija alkohola je bila ista . Moli sud ukoliko je moguće da joj se ublaži novčana kazna i ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije iz razloga jer ima bolesnog oca o kojem skrbe majka i ona, te joj je vozilo neophodno za prijevoz oca u bolnicu , te joj je i financijaška situacija loša s obzirom da su veliki troškovi liječenja pa moli sud s obzirom na priznanje djela, dosadašnju nekažnjavanost i kajanje zbog počinjenog djela prekršaja udovolji ovoj njenoj zamolbi.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić – analiza alkohola u krvi i mokraći, troškove vještačenja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenice.
4. Na temelju decidiranog priznanja okrivljenice, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika , sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i odgovarajuće sankcionirati.
5. Izvršivši uvid u toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 14. 08. 2023.g. razvidno je u mišljenju vještaka da je na osnovi rezultata izvršenih analiza okrivljenica bila pod utjecajem alkohola s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,25 g/kg,
6. Sud je u potpunosti poklonio vjeru naprijed navedenom vještvu jer je nalaz izrađen po samostalnom vještaku za toksikološka vještačenja UO, dipl.inž. kao stručnoj osobi.
6. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenice nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199 st. 2 i st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
7. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, što je do sada nekažnjavana, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani iste ovaj sud nije našao te uzimajući u obzir njeno imovno stanje kao i činjenicu da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, istoj je temeljem čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu uvjerenja da će se i sa takovom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
8. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
9. Čl. 58 Prekršajnog zakona za mjeru izricanja zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije predviđa fakultativno izricanje, dakle okrivljenici se može ali ne mora izreći navedena zaštitna mjera .
10. Sud se nije odlučio na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije okrivljenici uzimajući u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice .
11. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice .
12. Nastali materijalni troškovi su stvarni troškovi koje je tužitelj imao prilikom utvrđivanja prekršaja, a koje troškove je okrivljenica dužna platiti u naprijed ostavljenom roku
U Imotskom, 17. siječnja 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljenici
- u spis
