REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-4322-2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FAFČ zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211- 07/24-5/34354, urbroj: 511-19-40-24-1 od 16. prosinca 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 16. siječnja 2025., te donošenja i objave presude dana 17. siječnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeni FAFČ, sin F i O, djevojačko prezime majke FAFČ, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], auto dizajner, sa mjesečnim primanjima od oko 6.500,00 eura, neoženjen, bez dijete, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se od optužbe
da bi 30. studenoga 2024., oko 21.40 sati u mjestu Samobor, Ulica grada Wirgesa, upravljao osobnim automobilom marke "PORSCHE", sive boje, reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru Bregane za vrijeme dok mu je izrečena zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1. mjesec, rješenjem Policijske postaje Križevci br. 211-07/24-4/83276 s početkom mjere 31. listopada 2024. godine, s krajem mjere dana 30. studenoga 2024. godine,
da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavak 4., istog Zakona
Poslovni broj: Pp-4322-2024-6
II.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članak 138. stavak 2. točka 3a i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/24-5/34354, urbroj: 511-19-40-24-1 od 16. prosinca 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik FAFČ na glavnoj raspravi je izjavio da se ne smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Odlukom Policijske postaje Križevci istom je izrečena kazna 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1. mjesec, troškovi prekršajnog postupka. Okrivljenik je predmetni obavezni prekršajni nalog zaprimio 12. listopada 2024. godine. Novčanu kaznu je platio 18. listopada 2024. godine. Na temelju članka 151. Prekršajnog zakona u svezi članka 228. i 229. stavak 5. Prekršajnog zakona presuda postaje izvršna kada je protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje ako je to određeno presudom. Obavezni prekršajni nalog primio je 12. listopada 2024. godine, rok za plaćanje novčane kazne osam dana, dakle istome je određen dragovoljni rok za izvršenje osam dana. Novčanu kaznu je platio18. listopada 2024. godine stoga je rok za dragovoljno izvršenje istekao, a ne kako to tužitelj krivo računa. Zakonskih smetnji za izvršenje nije bilo, stoga, je zabrana upravljanja motornim vozilom bila na snazi do 27. studenoga 2024. godine i u navedenom roku okrivljenik se suzdržavao upravljanja motornim vozilom. Slijedom navedenog predlaže da se oslobodi od optužbe jer 30. studenoga 2024. godine nije bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odlukom Policijske postaje Križevci, broj: 211-07/24-4/83276.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika OAFČ, iz kojeg proizlazi da do 15. siječnja 2025. godine nije osuđivan, dokaz o uplati novčane kazne po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Križevci br. 211-07/24- 4/83276 iz kojeg proizlazi da je po obaveznom prekršajnom nalogu platio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, 2/3 izrečene novčane kazne.
4. Tužitelj i okrivljenik Sudu nisu predložili daljnje dokazne prijedloge.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i u svezi s ostalim dokazima, na temelju provedenog postupka nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo činjenično i pravno opisano u optužnom prijedlogu.
6. Naime, okrivljenik je po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Križevci, br. 211-07/24-4/83276 platio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, 2/3 izrečene novčane kazne, dana 18. listopada 2024. godine, primatelj Državni proračun Republike Hrvatske, model i poziv na broj primatelja: HR27 6041- 000234864605.
7. Nadalje, odredbom članka 151. stavak 4. točka 3. Prekršajnog zakona presuda je izvršna nakon što je protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
Poslovni broj: Pp-4322-2024-6
8. Kako okrivljenik po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Križevci, br. 211-07/24-4/83276 platio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, 2/3 izrečene novčane kazne, dana 18. listopada 2024. godine, primatelj Državni proračun Republike Hrvatske, model i poziv na broj primatelja: HR27 6041- 000234864605, dakle, odluka je izvršna nakon što je protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje. Slijedom navedenog dana 30. studenoga 2024. godine oko 21,40 sati kada je okrivljenik zatečen da upravlja vozilom u prometu više nije bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 1. mjeseca izrečena spomenutim obaveznim prekršajnim nalogom budući da je, odredbom članka 151. stavak 4. točka 3. Prekršajnog zakona presuda izvršna nakon što je protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu optužnog prijedloga pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti dokazane u prekršajnom postupku jer u protivnom, u nedostatku dokaza odnosno nedostatku konstitutivnih elemenata bića prekršaja, nema dokaza da bi okrivljenik počinio djelo opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga. Slijedom navedenog Sud je pravilnom primjenom Zakona odlučio kao izreci presude.
9. Na temelju čl.140.stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3 a. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda, jer je okrivljenik oslobođena od optužbe.
U Samoboru, 17. siječnja 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Samobor, Obrtnička 2.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku FAFČ
2. Branitelju odvjetniku Tinu Zdravkoviću, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 232
3. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor
4. U spis
