REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

31550 Valpovo

Poslovni broj: Ovr-5361/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu po sucu Zvonimiru Rogić u postupku odlučivanja o pravnim sredstvima ovršenika u postupku izravne naplate pokrenute po prijedlogu ovrhovoditelja RWA Hrvatska d.o.o., OIB 42621503715, Zapadno predgrađe 18, Osijek zastupanog po punomoćniku Goranu Jarić, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika Europlantaže d.d., OIB 59170148274, Trg 2, Brođanci zastupanog po punomoćniku Željki Brlečić, odvjetnici iz Varaždina, izvan ročišta, 17. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se, kao nedopušten, prijedlog ovršenika Europlantaže d.d., OIB 59170148274, Trg 2, Brođanci za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim kao i prijedlog za protuovrhu od 5. prosinca 2024.

II. N a l a ž e s e ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.250,00 €

Obrazloženje

1. Ovršenik je 5. prosinca 2024. podnio ovom sudu prijedlog za donošenje rješenja o nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa tražbine kao i prijedlog za protuovrhu povodom zahtjeva ovrhovoditelja za izravnu naplatu tražbine ovrhovoditelja kod Financijske agencije temeljem Zadužnice br. Ov-6422/2020. Izravna naplata pokrenuta je 19. siječnja 2024. te je danom 27. studenog 2024. u cijelosti naplaćena tražbina ovrhovoditelja u iznosu od 35.533,64 € zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Kako je pred Trgovačkim sudom u Osijeku u tijeku predstečajni postupak koji se vodi pod brojem St-35/2024, smatra da Financijska agencija nije smjela postupati u predmetnoj izravnoj naplati, jer je u tijeku prekid ovršnih postupaka. Zbog toga traži proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim uz prijedlog da sud u protuovrsi naloži ovrhovoditelju da mu vrati naplaćene novčane iznose.

2. Sud je dostavio prijedlog na očitovanje ovrhovoditelju koji se o istome očitovao podneskom zaprimljenim kod suda 18. prosinca 2024. Iz očitovanja ovrhovoditelja u bitnom proizlazi da isti osporava sve navode koje je ovršenik istaknuo u prijedlogu za proglašenje izravne naplate nedopuštenom te predlaže da sud prijedloge ovršenika odbaci kao nedopuštene jer je u međuvremenu tražbina ovrhovoditelja u cijelosti naplaćena. Smatra da u takvim okolnostima ovršenik svoje pravo na povrat naplaćenih sredstava može ostvarivati samo u posebnoj parnici.

3. Iz Specifikacije izvršenja osnove za plaćanje (list spisa 10) razvidno je da je Financijska agencija 27. studenog 2024., dakle prije podnesenog prijedloga ovršenika, naplatila dug po predmetnoj izravnoj naplati u cijelosti zajedno s pripadajućim kamatama.

4. Odredba čl. 210. st. 4. Ovršnog zakona ("NN" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje OZ), propisuje da ako prijenos sredstava s računa ovršenika bude obavljen prije nego što sud dostavi rješenje kojim prihvaća prijedlog o odgodi ovrhe ili rješenje kojim proglašava pljenidbu i prijenos nedopuštenim (čl. 209. OZ), ovršenik može u posebnoj parnici ostvarivati svoje pravo na povrat tih sredstava, kao i pravo na naknadu štete.

5. Kako je prijenos sredstava s računa ovršenika obavljen prije nego što je sud dostavio rješenje kojim prihvaća prijedlog odgode ovrhe ili rješenje kojim proglašava pljenidbu i prijenos nedopuštenim, budući da je sam prijedlog podnesen nakon obavljenog prijenosa sredstava, sud je sukladno čl. 210. st. 4. OZ-a odlučio kao pod toč. I. izreke rješenja.

6. Ovrhovoditelju su u cijelosti priznati zahtijevani troškovi postupka u iznosu od 1.250,00 € (s uključenih 25 % PDV-a), a koji su bili nužni u smislu čl. 14. OZ-a i odnose se na sastav podneska po punomoćniku od 18.12.2024. po Tbr. 11/1 u vezi s Tbr. 7/1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika pa je sud odlučio kao pod toč. II. izreke rješenja.

U Valpovu 17. siječnja 2025.

Sudac

Zvonimir Rogić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na nadležni županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Pun. ovršenika