Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-1416/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) ŠV pok. MV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) LV pok. MV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3. BV pok. MV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Ines Lončar, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika pod 1) NV iz [adresa] ili Zadar, Benka Benkovića 22, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) ĆV pok. Š iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za sebe i kao slijednik VV pok. Š, TV pok. Š, M L žena B, pod 3) DV pok. EV iz [adresa], ili [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za sebe i kao pravni slijednik OV. EV, CV rođ. OV, N Ć rođ. OV i pod 4) AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za sebe i kao slijednik JV pok. EV, IV. EV, IV V. EV, PV ud EV, radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno, 17. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici, svaki za udio od 1/3, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak pašnjak površine 2025 m2, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužitelji uknjiže kao suvlasnici svaki za 1/3 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak pašnjak površine 2025 m2, uz brisanje toga prava sa imena tuženika i njihovih prednika, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji su suvlasnici i suposjednici, svaki za suvlasnički udio od 1/3 čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ogradica, pašnjak površine 2740 m2. Predmetna nekretnina predstavlja vrt u blizini kuće tužitelja. Čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u zemljišnoj knjizi ima površinu od 3676 m2, međutim nakon što su ostali suvlasnici predmetne osnovne čestice ĆV i AV iz [adresa] izvršili cijepanje svojih dijelova predmetne čestice sada ta površina iznosi 2740 m2. Predmetnu nekretninu tužitelji su stekli nasljeđivanjem oca pok. MV temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda Zadar posl. br. O-701/02 od 13. veljače 2003. godine. Otac tužitelja naslijedio je svog oca pok. EV, a predmetna nekretnina je u posjedu tužitelja i njihovih prednika kao vrt za sađenje poljoprivrednih kultura više od 100 godina, pri čemu ih nitko nije smetao u posjedu iste. Kao posjednik dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u PL. 22 evidentirani su tužitelji. Kao suvlasnici nekretnine koja je predmet ovog postupka u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisani su tuženici, njihovi prednici, te tužitelji, koje stanje ne odgovara stvarnom stanju. Tužitelj želi srediti zemljišnoknjižno stanje, pa predlaže da sud donijeti presudu sadržaja kao u izreci.

2. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženici pod 1), 2), 3) i 4) u roku koji im je odredio sud nisu podnili pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, što je utvrđeno u uredno potpisane dostavnicu.

3. Sud je izvršio uvid u sve priložene isprave.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika pod 1), 2), 3) i 4) spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

5. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

U Zadru, 17. siječnja 2025.

Sudac

Sonja Miljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).

DNA:

1.Tužiteljima po punomoćnici

2.Tuženicima osobno

Nakon pravomoćnosti:

MF-Porezna uprava Zadar