R1 Ob-492/2023-22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Maji Karaman Grbavac kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trogir, Balančane 6, Trogir, OIB 52966791065, zastupan po ravnateljici EU, a ona po NU, voditeljici Područnog ureda Trogir, naspram predloženika pod 1) mal. RU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa posebna skrbnica UU, dipl. pravnica s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split pod 2) TU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Anamarija Ljubičić Kuzmanić, odvjetnica u OD Ljubičić, Vrdoljak i partneri iz Splita i pod 3) ŽU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u postupku radi ostvarivanja osobnih odnosa roditelja sa mal. djetetom, izvanraspravno, dana 17. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prestaje mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa mal. RU, rođenog **.**.2011., OIB [osobni identifikacijski broj] i oca TU, OIB [osobni identifikacijski broj], određena točkom III. izreke presude Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovnog broja P Ob-277/2020 od 4. srpnja 2022.

II. Mijenja se presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovnog broja P Ob-277/2020 od 4. srpnja 2022. u točki III. izreke kojom su određeni izravni osobni odnosi TU, oca sa mal. djetetom BU i to na način da ista sada glasi:

"III. Osobni odnosi oca TU sa mal. djetetom RU ostvarivati će se samostalno u obliku susreta i druženja dva puta tjedno u trajanju od po nekoliko sati ili prema dogovoru roditelja, kao i neizravno telefonskim kontaktom, uvažavajući školske i izvanškolske obveze mal. djeteta."

III. U preostalom dijelu presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovnog broja P Ob-277/2020 od 4. srpnja 2022., ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovnog broja P Ob-277/2020 od 4. srpnja 2022., pravomoćno je razveden brak ŽU i SU (točka I. izreke), određeno je da će zajedničko mal. dijete RU stanovati sa majkom (točka II.izreke), dok će se osobni odnosi oca i mal. djeteta održavati uz prisustvo treće stručne osobe u trajanju od dva sata tjedno u vrijeme i na mjestu prema dogovoru roditelja s imenovanom stručnom osobom uz obvezu uključivanja oca u odgovarajući psihosocijalni tretman (točka III. izreke). Točkama IV. i V. predmetne presude uređeno je uzdržavanje mal. djeteta od strane oca TU.

2. Prijedlogom podnesenim ovom sudu 26. lipnja 2023. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] (dalje: predlagatelja ili HZSR, PU Trogir) je predložio sudu donošenje rješenja kojim se produljuje nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa oca TU sa mal. djetetom RU na vrijeme od šest mjeseci, a koji nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa oca i mal. djeteta je određen točkom III. izreke presude Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovnog broja P Ob-277/2020 od 4. srpnja 2022. Prijedlogu je među ostalim priložena stručna procjena stručnog tima HZSR, PU Trogir od 26. svibnja 2023. prema kojoj u tom trenutku nisu bile ispunjenje pretpostavke za samostalno ostvarivanje osobnih odnosa između oca i mal. djeteta i to zbog okolnosti na strani oca, njegove nedostatne dostupnosti i zainteresiranosti za dijete kao i sumnje na ovisnost o alkoholu. Predmetna stručna procjena potkrijepljena je Izvješćima o ostvarivanju osobnih odnosa mal. RU i oca TU za mjesece prosinac 2022.-svibanj 2023.

3. Rješenjem suda od 7. lipnja 2023. mal. djetetu je imenovana posebna skrbnica u osobi UU radi zaštite prava i interesa u ovom postupku.

4. Podneskom od 26. rujna 2023. predlagatelj je ostao pri prijedlogu uz dostavu Izvješća o ostvarivanju osobnih odnosa mal. RU i oca TU za mjesece lipanj, srpnja, kolovoz i rujan 2023.

5. Na ročištu održanom 7. prosinca 2023. saslušana je predloženica pod 3) ŽU, majka mal. djeteta, dok je otac TU saslušan na ročištu od 22. ožujka 2024.

6. Podneskom od 20. siječnja 2024. predlagatelj je izvijestio sud da u tom trenutku i dalje nisu bili ostvareni uvjeti za samostalno ostvarivanje osobnih odnosa oca i mal. djeteta, iako se osobni odnosi oca i mal. djeteta ostvaruju mimo presude Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovnog broja P Ob-277/2020 od 4. srpnja 2022., jer je majka djeteta ŽU u nekoliko navrata omogućila ocu susrete i druženja sa mal. djetetom bez prisutnosti voditeljice nadzora. Uz predmetni podnesak sudu su dostavljena Izvješća o ostvarivanju osobnih odnosa mal. RU i oca TU za mjesece listopad 2023. -siječanj 2024.

7. Posebna skrbnica je obavila razgovor sa mal. djetetom 29. siječnja 2024. i o istom izvijestila su podneskom od 30. siječnja 2024. U bitnom navodi da se dječak pozitivno očitovao o dosadašnjim susretima sa ocem koji su se uglavnom odvijali bez prisutnosti treće stručne osobe. Prenosi izjavu dječaka da mu je "najvažnije vidjeti se s njima (ocem, op.a.)…kad je on slobodan i kad može ja bi se s njim družio". Iz razgovora sa majkom posebna skrbnica izvještava da se susreti dječaka i oca redovito ostvaruju od prosinca 2023 uz njezivnu nazočnost, a obzirom na jaku žečju dječaka za ocem i okolnost da otac izbjegava suradnju sa voditeljicom mjere nadzora nad kontaktima. Opisuje urednu komunikaciju oca s njome i dječakom za vrijeme susreta.

8. Predloženik pod 2) na ročištu od 22. ožujka 2024. u bitnom iskazuje da ne konzumira alkohol unatrag deset mjeseci, da uz suglasnost majke i mal. djeteta s potonjim ostvaruje samostalne kontakte od prosinca 2023. te da smatra da određeni nadzor nad kontaktima nije potreban i da želi imati normalnu, nesmetanu komunikaciju sa mal. djetetom.

9. Na istom ročištu saslušana je ponovno predloženica pod 3) majka ŽU koja je u bitnom navela da se susreti i viđanja oca i mal. djeteta ostvaruju od veljače 2024. na način da otac TU dolazi kod nje uz prethodnu najavu i pritom viđa dijete, a što mu je ona dozvolila. Da je od 9. veljače 2'024. predloženik TU redovito dolazio kod nje nekih 10-tak dana, a da se onda jedan period od 15-tak dana opet nije pojavljivao, no da su ostvareni susreti prošli uredno i kvalitetno. Opisuje sitiaciju uoči rođendana mal. RU kada se otac nije pojavio na dogovorenom mjestu i u dogovoreno vrijeme kako bi mal. RU dao novac za kupnju ulaznice za utakmicu Hajduka, a zbog čega da je mal. RU bio tužan i razočaran.

10. Temeljem traženja suda za nadopunom stručne procjene, a obzirom na protok vremena od zadnjeg ročišta, od strane stručne službe HZSR, PU Trogir ispitane su nove okolnosti u obitelji održavanju osobnih odnosa oca TU s njegovim mldb. djetetom RU, a koje su sadržane i opisane u Dopuni stručne procjene HZSR, PU Trogir od 9. siječnja 2025.

11. U svrhu izrade Dopune stručne procjene stručni tim HZSR, PU Trogir je, kako navodi, izvršio uvid u spis predmeta koji se odnosi na sudski postupak radi ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa roditelja s djetetom prema čl. 478. Obiteljskog zakona, kao i u izvješća voditeljice mjere ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom Jurjane Jelčić, socijalne radnice i zaposlenice HZSR, PU Trogir, s kojom je proveden razgovor, a također je proveden razgovor i s majkom ŽU te sa mal. djetetom RU po psihologinji u područnom uredu. Ocu TU je upućen pismeni poziv, međutim, pošiljka je vraćena s naznakom "primatelj nepoznat na adresi", dok se na pozive telefonskim putem nije javio.

12. U Dopuni stručne procjene HZSR, PU Trogir od 9. siječnja 2025. navodi se slijedeće:

Prema navodima voditeljice mjere nadzora u izvješću u siječnju 2024.g., "primijećeni su određeni pozitivni pomaci u pogledu uključivanja oca u život djeteta, uspostavljena je nužna komunikacija među roditeljima te su započeti kontakti djeteta i oca, a koje je, uvažavajući želju njihovog djeteta, majka omogućila ocu, procjenjujući da isti trenutno dobro funkcionira i da njegova podrška i prisutnost u njihovome životu RU puno znači, posebno uzimajući u obzir situacije vršnjačkog nasilja u školi koje, kako ističe, njihov Mihovil doživljava već dulje vrijeme." Nadalje se uočava kako su u prvoj polovici 2024.g. osobni odnosi oca TU sa sinom RU odvijali uz određene teškoće, djetetova razočaranja zbog očevih neispunjenih obećanja i periodične prekide koje je otac opravdavao povećanim zahtjevima posla, a radi prisutne nestabilnosti u očevom funkcioniranju je od strane voditeljice tada predloženo da se kontakti i nadalje odvijaju uz nadzor stručne osobe.

U prilogu Dopune stručne procjene od 9. siječnja 2025. dostavljena su izvješća voditeljice mjere nadzora koja se odnose na razdoblje od 15. svibnja 2024.g., a nakon čega, prvenstveno uslijed očeve nedostupnosti, izbjegavajući ponašanja i otpora prema voditeljici i jasno iskazanoj želji za održavanjem samostalnih kontakata s djetetom, nije niti bilo moguće nadzirati susrete i druženja njega i djeteta niti zapažati stanje, napredak ni razvoj odnosa oca i sina te nisu niti ostvareni susreti i druženja djeteta s ocem u prisutnosti treće stručne osobe. Voditeljica je u više navrata i na različite načine pozivala oca na adekvatnu suradnju te mu je isticala važnost uspostave kontinuiteta u susretima i druženjima s djetetom, pritom pozdravljajući pozitivne pomake koje je primijetila u njegovom funkcioniranju (primjerice kada je uspostavio apstinenciju od alkohola), ukazivala mu je na važnost uključivanja u stručni tretman radi liječenja od ovisnosti, kao i važnost uključivanja i većeg angažiranja u životu i odgoju djeteta. S druge je strane ostvarena primjerena suradnja majke i djeteta s voditeljicom mjere te se od istih saznalo kako su se susreti i druženja oca i sina ipak uspostavili samostalno, bez nadzora određenog sudskom mjerom.

Dana 19. prosinca 2024.g. je u područnom uredu [adresa] proveden razgovor s majkom mal. RU, ŽU. ŽU navodi kako dječak sada redovito viđa oca te kako TU, po njenim saznanjima, za sada ne pije alkohol i uredno se ponaša. RU je sada često s njim u kontaktu telefonom, više puta tjedno, a viđa ga otprilike jednom do dva puta tjedno. TU često navrati vidjeti RU preko velikom odmora, a kada ga dječak zove on rado ide s njima i ne izbjegava susrete kao što je to ranije običavao. Navodi i kako oprije otprilike mjesec dana TU uredno razgovara i s njom kao majkom njihovog zajedničkog djeteta, dok da sina viđa i duže vrijeme, zadnja dva mjeseca redovitije, kada prošetaju po gradu, odu u Split i sl. TU sinu kupi nešto od garderobe i da mu novaca za džeparac. Navodi kako ima saznanja da TU već godinu i pol dana apstinira od alkohola i ona kroz taj period zaista nije ništa loše za njega čula niti ga je sama viđala alkoholiziranog po gradu kao što se to događalo ranije. ŽU pohvaljuje sadašnji Nediljkov odnos prema djetetu i uključenost u djetetov život te primjećuje kako je promjena njegovog ponašanja jako dobro utjecala na RU, dječak je zadovoljan i siguran te ima više samopouzdanja, voli se njime pohvaliti i ispred svojih vršnjaka. U ovom se trenutku njihovi kontakti odvijaju prema dogovoru i želji mal. RU, što ŽU podržava, međutim, svjesna je potrebe uključivanja kako TU, tako i dječaka, u neki vid stručne podrške kako bi se podržala stabilnost i kvaliteta njihovog odnosa. U pogledu uzdržavanja djeteta, ŽU navodi kako se ocu uredno mjesečno usteže s računa iznos od 185,00 eura za potrebe djeteta, dok su raniji dugovi nastali zbog zanemarivanja te obveze također uredno podmireni.

Mal. RU ove godine pohađa sedmi razred osnovne škole, postiže prosječan uspjeh u školi, a ove godine je, po majčinim riječima, nešto manje zainteresiran za učenje. Inače je pristojan u ponašanju, u školi i kod kuće, iako ponekad sklon verbalno se suprotstaviti drugima, pa i autoritetu. Aktiva je u pohađanju izvannastavnih aktivnosti, trenira rukomet i član je KUD Kvadrilja. Majka navodi kako pohađa i vjeronauk izvan škole te rado priča sa svećenikom.

Mal. RU potvrđuje navode svoje majke, navodi kako se u zadnje vrijeme gotovo svakodnevno čuje s ocem, viđaju se često, barem jednom tjedno kada je otac slobodan, a kada znaju provesti kvalitetno zajedničko vrijeme. Upitan u pogledu viđanja oca navodi kako je zadovoljan sadašnjim načinom na koji se održavaju osobni odnosi. Posjećuju se međusobno, a TU zna doći na ručak ili ga odvede u grad u šetnju. Na upit psihologinje je naveo kako je primijetio da je tata sad uredna izgleda, dolazi čist i primjerena ponašanja, a prema njemu je dobar i blag, "kakav nikad nije bio". Sam mu je otac kazao kako ga je na apstinenciju najviše ponukalo saznanje da su se vršnjaci rugali zbog njega. U pogledu budućih susreta kaže kako je njegovom tati važno da održavaju susrete bez nadzora jer mu je lakše i opuštenije kada je sam s njime. Također je na upit naveo i kako ga je tata u dva navrata upitao želi li kod njega prespavati, što njemu nije problem jer u tatinom stanu on ima vlastitu sobu i dobre uvjete.

Na primijenjenim upitnicima prilikom razgovora u područnom uredu dječak je izrazio zadovoljstvo i povjerenje u članove svoje obitelji, emocionalno topao i podržavajući odnos naročito s majkom koju doživljava požrtvovnom i usmjerenom na njega, dok s ocem gradi odnos povjerenja i osjeća ljubav, prihvaćanje i zainteresiranost s njegove strane. Obzirom na evidentno izbjegavanje suradnje oca TU kako s voditeljicom tako i s ovom službom, ali i njegovo izbjegavanje uključivanja u neki oblik savjetovanja ili psihosocijalnog tretmana radi prevladavanja problema povezanih sa zlouporabom alkohola, otac, na žalost i nadalje ostaje nedostupan za rad na povećanju osobnih i roditeljskih kapaciteta i kompetencija.

Međutim, budući da su, po riječima majke i djeteta, ipak uočene neke pozitivne promjene koje su rezultirale zadovoljstvom djeteta i njegovom psihosocijalnom dobrobiti, stručni tim navedenog područnog ureda ne protivi se da se nadalje održavaju samostalni kontakti oca i djeteta, iako se svakako preporuča savjetodavni rad psihosocijalni suport za sve članove obitelji, a koji se može osigurati i putem socijalnih usluga koje omogućava spomenuta služba. Budući da je u međuvremenu uspostavljena i međusobna, barem minimalan, suradnja roditelja, stručni tim predlagatelja smatra kako osobni odnosi nadalje mogu biti organizirani u dogovoru roditelja. Napominjemo i kako je dječak sada već u dobi kada ima veće sposobnosti samozaštite i procjene vlastite sigurnosti te smatramo kako se njegova sigurnost i kvaliteta odnosa s ocem može poticati na posredan način uz stručnu pomoć, kao i povratnim informacijama od strane djeteta i majke te nije nužno potrebna neposredna prisutnost stručne osobe prilikom održavanja osobnih odnosa.

Stoga stručni tim HZSR, PU Trogir zaključno predlaže da mal. RU s ocem TU ubuduće ostvaruje samostalne osobne odnose dva puta tjedno, u trajanju po nekoliko sati, uvažavajući obveze djeteta, a također predlažu omogućiti i ostvarivanje svakodnevnih telefonskih kontakata oca i sina.

13. Na ročištu održanom 13. siječnja 2025. godine na kojem su predloženici pod 1) i pod 2) i posebna skrbnica mal. djeteta upoznati sa Dopunom stručne procjene od 9. siječnja 2025., izjavili su da su suglasni sa prijedlogom predlagatelja da se osobni odnosi oca i mal. djeteta samostalno ostvaruju dva puta tjedno u trajanju po nekoliko sati ili prema dogovoru roditelja, uvažavajući obveze djeteta. Suglasni su i da se telefonski kontakti mal. djeteta i oca ostvaruju telefonskim putem.

14. Iz Dopune stručne procjene, a što potvrđuju i izjave predloženika pod 1) i pod 2) na ročištu od 13. siječnja 2025. kada su se suglasili sa mišljenjem stručnog tima i prijedlogom predlagatelja, osobni odnosi između mal. RU i oca ostvarivali su se u proteklom periodu i mimo nadzora treće stručne osobe, a koji susreti su prema navodima majke, predloženice pod 3) ŽU, prošli uredno i kvalitetno, a ujedno je mal. RU prema izjavi danoj stručnom timu predlagatelja jako zadovoljan kvalitetom i načinom sadašnjim načinom na koji se održavaju osobni odnosi njega i oca.

15. Iz sve iznesenog slijedi da je svrha mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa oca TU i mal. RU određena točkom III. izreke presude Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovnog broja P Ob-277/2020 od 4. srpnja 2022., u potpunosti ispunjena te da ista aktualno onemogućuje kvalitetnije provođenje vremena oca i mal. djeteta i razvoj njihove međusobne povezanosti.

16. Cijeneći navedeno, kao i činjenicu da prema izvedenim dokazima u spisu, sigurnost i dobrobit mal. RU nije ugrožena, sud nalazi da je u najboljem interesu mal. djeteta ukidanje mjere nadzora određene točkom III. izreke presude Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovnog broja P Ob-277/2020 od 4. srpnja 2022, te je stoga prihvaćen prijedlog predlagatelja i primjenom odredbe čl. 125. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje ObZ) odlučeno kao u izreci.

U Splitu, 17. siječnja 2025.

S U D A C:

Maja Karaman Grbavac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženicima pod 1) i pod 2),

- posebnom skrbniku mal. predloženika pod 3)