Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
P-388/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Marku Šimuniću, u pravnoj stvari I. tužitelja FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tužitelja AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Vedranu Pajiću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Osnovna škola Retfala, Osijek, Kapelska 51A, OIB: 69433479721, zastupani po punomoćniku Marijanu Belčiću, odvjetniku u Osijeku, radi sprječavanja štetnih utjecaja/uznemiravanja prava vlasništva i naknade štete, izvan ročišta, 17. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba I. tužitelja i II. tužitelja u ovom postupku povučena u odnosu na točku II. i III. tužbenog zahtjeva.
II. Utvrđuje se da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelji su kod ovog suda podnijeli tužbu protiv tuženika u kojoj navode da su suvlasnici nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], Kapelska ulica 51B, kčbr. [katastarska čestica], u naravi gospodarsko dvorište i poslovna zgrada. Tuženik je vlasnik i posjednik susjedne katastarske čestice, upisane u k. o. [katastarska općina], na kućnom broju 51A, kč. br. [katastarska čestica] u naravi škola i školsko dvorište, Kapelska ulica 51-A. Na nekretnini tuženika nalazi se drvored od 12 stabala koji se proteže neposredno uz zapadnu granicu parcele kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koja je u vlasništvu tuženika. Tužitelji su uz pomoć stručnih osoba vizualno utvrdili da je većina stabala trula i oštećena, te kao takva predstavljaju izravnu opasnost izazivanja ozljeda osoba i štete na imovini. Stoga tužitelji smatraju da je tuženik dužan spriječiti navedenu opasnost i ukloniti stabala u kontroliranim uvjetima rušenja i poduzeti sve potrebne mjere za sprječavanje dodatne štete na nekretninama parničnih stranaka. Troškovi sanacije asfaltirane površine izazvane oštećenjima navedenog drvoreda su značajni, te i nadalje se događaju dok se isti drvored ne ukloni ili sanira. Tužitelji trpe dosadašnju štetu u iznosu od minimalno 10.000,00 €, koja se vremenom povećava. U odnosu na točku I. tužbenog zahtjeva, u tijeku ovog postupka tuženik je priznao tužbeni zahtjev, te je ovaj sud 8. srpnja 2024. donio djelomičnu presudu na temelju priznanja broj P-388/2023-7, koja je postala pravomoćna.
2. Podneskom od 30. listopada 2024. punomoćnik tužitelja je izvijestio sud o tome kako povlači tužbu i tužbeni zahtjev u ovom postupku, a s kojim povlačenjem je tuženik suglasan. Tužitelj je predložio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
3. Člankom 193. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. -dalje u tekstu: ZPP), propisano je kako se tužba može povući i kasnije sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, dok je člankom 193. stavkom 9. ZPP-a propisano da se takva tužba smatra kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti. Budući da u ovom postupku nije odlučeno o tužbenom zahtjevu u odnosu na točku II. i III., dok je u odnosu na točku I. tužbenog zahtjeva donijeta djelomična presuda na temelju priznanja koja je postala pravomoćna, te je stoga ovaj sud donio odluku kao u točci I. izreke ovog rješenja.
4. Kako su zajedničkim podneskom stranke predložile da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, odlučeno je kao u točci II. izreke ovog rješenja.
5. Slijedom navedenog, valjalo je stoga donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 17. siječnja 2025.
Sudac
Marko Šimunić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Punomoćniku I. i II. tužitelja
2. Punomoćniku tuženika
