Poslovni broj P-1960/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar,Ulica plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

I

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasenki Glavan, u pravnoj stvari tužitelja:, 1. HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u zemljišnim knjigama navedena i kao ĐĐ rođ. HĐ pok. LĐ, [adresa], 184C), 3. RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u zemljišnim knjigama naveden i kao RĐ H) - svi zastupani po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkog društva Surić&Partneri d.o.o., Postrojbi specijalne policije Zadar 10, 23000 Zada protiv tuženika1. EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u zemljišnim knjigama naveden i kao EĐ Đ), s boravištem na adresi [adresa], osobno i kao pravni sljednik iza pok. ČĐ, a ova kao pravni sljednik iza pok. ZĐ p. L i kao pravni sljednik iza pok. ZĐ, 2. TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni sljednik iza pok. ČĐ, a ova kao pravni sljednik iza pok. ZĐ p. L i kao pravni sljednik iza pok. ZĐ, 3. ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni sljednik iza pok. ČĐ, a ova kao pravni sljednik iza pok. ZĐ p. L i kao pravni sljednik iza pok. ZĐ, 4. CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni sljednik iza pok. ČĐ, a ova kao pravni sljednik iza pok. ZĐ p. L i kao pravni sljednik iza pok. ZĐ, 5. NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni sljednik iza pok. ČĐ, a ova kao pravni sljednik iza pok. ZĐ p. L radi utvrđenja prava vlasništva, dana 17. siječnja 2025 godine

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da su tužitelji HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/8 dijela, ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/8 dijela, RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 3/8 dijela, stekli valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 784 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], a što su tuženici dužni priznati i trpjeti, te da tužitelji na temelju ove presude, po njenoj pravomoćnosti, izvrše prijenos prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime, uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena tuženika i njihovog pravnog prednika, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da su jedini stvarni vlasnici i posjednici nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Zadar, oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 784 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], i to tužitelji ad. 1. i ad. 2., inače brat i sestra, zajedno za ½ dijela, odnosno svaki za sveukupno ¼ dijela, kao i tužitelj ad. 3., njihov bratić, za sveukupno ½ dijela. Trenutno zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju. Naime, u zemljišnim knjigama tužitelji su upisani svaki za sveukupno 1/8 dijela, dok su osim tužitelja formalno upisani i pok. RĐ ZĐ, inače stric tužitelja koji je umro bez djece, koji je ujedno pravni prednik svih stranaka te tuženik ad. 1., brat tužitelja ad. 3., osobno. Tužitelji su nekretninu, zvanu ''Klapavica'', stekli diobom sa svojim rođacima, ovdje tuženima. Da se nekretnina uistinu zove Klapavica proizlazi i iz posjedovnog lista za nekretninu, koji se stoga prilaže u spis. Dioba unutar obitelji nikada nije bila sporna zbog čega tužiteljima nitko nikada nije smetao posjed ili osporavao pravo vlasništva. Prije diobe s rođacima, tužitelji ad. 1. i ad. 2. su određeni suvlasnički dio nekretnine stekli nasljeđivanjem iza smrti svojih roditelja, pok. LĐ i majke PĐ. Tužitelj ad. 3. je određeni suvlasnički dio nekretnine stekao nasljeđivanjem iza svoje pok. majke HĐA i diobom sa svojim bratom, tuženikom ad. 1. Pravni prednici tužitelja stekli su nekretninu od svojih roditelja, a ovi od svojih, obzirom da je riječ o nekretnini koja je oduvijek u posjedu i vlasništvu obitelji HĐA. Tužitelji su državljani Republike Hrvatske pa ovim putem prilažu osobne iskaznice. Predlažu po provedenom postupku usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Tuženici ad1. i ad5 su u spis dostavili podneske u kojima su izjavili da priznaje postavljeni tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja u odnosu na te tuženike donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (čl. 331. stavak 1. i čl. 338. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19).

3. Tuženici su bili uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se tuženici ad2, ad3 i ad4. nisu očitovali, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22) odlučeno kao u izreci presude.

4. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zadru, 17. siječnja 2025 godine

Sutkinja

Jasenka Glavan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove odluke.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja .

DNA:

1. Tužiteljima po pun.

2. Tuženicima osobno

Nakon pravomoćnosti: Porezna uprava