Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-13061/2023.-10.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KČM, kojeg brani Matko Ćelić, odvjetnik u Splitu, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. citiranog Zakona, u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211-07/23-5/28226 i Urbrojem: 511-12-36-23-1 od 9. listopada 2023., nakon provedenog dokaznog postupka te zaključene glavne i javne rasprave u izočnosti stranaka, 17. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
okrivljeni KČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i T rođene KČ, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, kuhar, sezonski zaposlen kao kuhar, a izvan sezone na građevini, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan.
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
"dana 17. 08. 2023. u 01:50 sati, u mjestu Splitu, na kolniku Bihaćke ulice kućni broj 11, upravljao s vozilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka]:
- a kod sebe je neovlašteno posjedovao drogu marihuanu mase 0,2 gr. (utvrđeno testom MMC International Cannabis Test) koja sadrži djelatnu tvar tetrahidrokanabinol (THC), a koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi navedena na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1. - Psihotropne tvari sukladno Popisu 1. konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971."
time da bi počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. citiranog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog KČM, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 17. kolovoza 2023. u 01:50 sati u Splitu, u Bihaćkoj ulici 11, zaustavljen u vozilu "Renault" [registarska oznaka], od strane policijskih službenika. Tvar koju je posjedovao je kupio u trafici pod nazivom CBD konoplja, ta tvar je legalna i ne radi se o drogi marihuana kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Da je posjedovao predmetnu tvar jer je bio u stresnom razdoblju, roditelji su mu se razveli i ima autističnog brata, a i odgovarao mu je miris te materije. Poslije predmetnog događaja nije kupovao predmetnu tvar niti je pomislio na to.
2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta te službenu zabilješku Postaje prometne policije
Split od 17. kolovoza 2023.,
2.3. Na pitanje suda, je li predmetne prilike posjedovao tzv. mrvilicu u kojoj se nalazio PVC smotuljak, okrivljenik je odgovorio da je posjedovao mrvilicu, ali ista nije bila njegova.
2.4. Sud je pročitao i službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17. kolovoza 2023.
3. S obzirom da je okrivljenik u obrani sporio da je predmetne prilike posjedovao drogu marihuanu navodeći kako se radi o tvari koju je kupio u trafici pod nazivom CBD konoplja koja je legalna, a iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju oduzete materije proizlazi da je u PVC smotuljku, koji je privremeno oduzet od okrivljenika, zelena biljna materija izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu te da je provedenim preliminarnim ispitivanjem oduzete materije utvrđena samo osnova sumnje da je navedena tvar droga marihuana, Sud je u dokazne svrhe zatražio od ovlaštenog tužitelja toksikološko vještačenje oduzete materije.
3.1. Sud je u vezi naprijed navedenog traženja, izviješten dopisom od Postaje prometne policije Split da je PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa nalik na drogu marihuanu, a koja tvar je bila privremeno oduzeta od okrivljenika, 17. kolovoza 2023. upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" radi pohrane i uništenja.
4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i dokaznog postupka, Sud smatra kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje, zbog čega je okrivljenika sukladno članku 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
5. Odredba članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona propisuje: Presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe sud će izreći ako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
6. Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
6.1. Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu
7. U postupku nije sporno da se okrivljenik 17. kolovoza 2023. u 01:50 sati, nalazio u Splitu, u Bihaćkoj ulici 11, kada su ga zastavili policijski službenici. Sporno je je li predmetne prilike neovlašteno posjedovao drogu marihuanu. S obzirom na navode okrivljenikove obrane da je posjedovao legalnu CBD konoplju, a kako bi Sud nedvojbeno utvrdio da je u oduzetom PVC smotuljku sadržana droga marihuana, zatražio je toksikološko vještačenje oduzete materije jer je preliminarnim testiranjem utvrđena isključivo osnova sumnja da je u pitanju droga marihuana.
7.1. S obzirom da iz dopisa ovlaštenog tužitelja nedvojbeno proizlazi kako je oduzeta materija 17. kolovoza 2023. upućena Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" radi pohrane i uništenja, dakle prije nego što je Sud zaprimio optužni prijedlog (20. listopada 2023.), Sud na nedvojben način nije mogao utvrditi počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, zbog čega je okrivljenika na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe, a kako je i navedeno u izreci ove presude.
8. Budući da je Sud okrivljenika oslobodio optužbe za predmetno djelo, uslijed te odluke, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Splitu 17. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. branitelju,
4. u spis.
