REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-3000/2023-4

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PT, zbog prekršajnog djela iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 ,48/10 ,74/11, 80/13 ,158/13 ,92/14 ,64/15 ,108/17 ,70/19 ,42/20 ,85/22,114/22 ,133/23,145/24) povodom podnesenog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, pod brojem 211-07/23-2/29694 od 18.kolovoza 2023.,nakon provedenog žurnog postupka,temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18,85/22,114/22) a u svezi članka 244. stavak 1. PZ-a, 17.siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni PT,rođen **.**.1964. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je:

1/18.kolovoza 2023. u 1,23 sati u Rijeci, u Ulici Prvog maja kbr 18 upravljao motornim vozilom reg oznake RI901TJ iako je u organizmu imala 0,88 g/kg a koja koncentracija je utvrđena alkometrom Drager ARHH 0275,

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 6. zakona o sigurnosti prometa na cestama , te počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. istog Zakona

Temeljem članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristo devedeset eura)

Poslovni broj: Pp-3000/2023-4

Temeljem članka 33. stavak 11. PZ-a, okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, a ukoliko okr. ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, novčana kazna naplatiti će se od iste prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 200,00 eur, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

Temeljem članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3b. i članka 139. stavak 3. PZ-a., okrivljeni je dužan u roku od 15 dana uručenja ove presude naknaditi trošak ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika

Obrazloženje

1.Policijska uprava Primorsko-goranska – Postaja prometne policije Rijeka dostavila je 28.kolovoza 2023. ovom Sudu prigovor okrivljene na obvezni prekršajni nalog II PP Rijeka pod brojem 211-07/23-2/29694 od 18.kolovoza 2023. kojim je okrivljenik oglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja izi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenika je ispitana na ročištu održanom 17.siječnja 2025. te naveo da priznaje počinjenje prekršaja, moli ublažavanje kazne te da mu se ne odredi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer da radi kao ugostitelj,izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja.

3. Na osnovu provedenog dokaznog postupka, odnosno iskaza okrivljenika te uvida u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Sud je neprijeporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji se tereti , činjenično i pravno opisano u izreci presude zbog čega je i proglašena krivom i kažnjena.

4.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja te izraženo kajanje zbog počinjenja prekršaja dok otegotnih okolnosti Sud nije našao unatoč činjenici što je okrivljenik prekršajno kažnjavan. Cijeneći navedene olakotne okolnosti okrivljeniku je novčana kazna izrečena uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

Poslovni broj: Pp-3000/2023-4

5.Iako je tužitelj predložio da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao prekršaj, te nije za očekivati da će okrivljenik nastaviti sa činjenjem istih, budući da nije pokazao da je sklon takvim ili sličnim prekršajima, pa je opasnost za činjenje novih prekršaja podjednaka kao i kod vozača koji nisu skloni prekršajima u prometu.

6.Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljeni oglašen krivim pa je dužan snositi i troškove prekršajnog postupka. Stoga je Sud obvezao okrivljenog na plaćanje troškova prekršajnog postupka koje Sud određuje u paušalnom iznosu , a to je troška iz članka 138 stavak 2 točka 3b Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik uložio prigovor na prekršajni nalog. Dosuđeni trošak s obzirom na dosuđeni iznos neće ugroziti egzistenciju okrivljenika.

7. S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka, 17.siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

DNA:

1. Okrivljenom

2. PU PG Rijeka, II PP Rijeka

3. U spis – ovdje