REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4599/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika AA zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, NN 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/24- 4/67538 od 08. kolovoza 2024. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o

I Okrivljenik VA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je dana 06. prosinca 2023. god. u 14,30 sati upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6, u smjeru Rijeke, na 19. km, cestom izvan naselja, gdje je brzina kretanja vozila ograničena postavljenim prometnim znakom na 110 km/h, kretao se brzinom od 162 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od -10 % iznosi 145 km/h, a koja je za 35 km/h više od dopuštene brzine, a što je utvrđeno uređajem Fama Laser III,

dakle, protivno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kretao se na cesti izvan naselja brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše 30 do 50 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 120,00 (stodvadeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 80,00 (osamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 28. studenog 2024. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika AA, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na ročište kod ovog suda, nije pristupio uredno pozvani okrivljenik VA niti njegov branitelj iz Odvjetničkog društva Marčan i partneri iz Rijeke, ali je sudu dostavljena pisana obrana okrivljenika.

Sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izradi obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/24-4/67538 od 08.08.2024. god. stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak. U dostavljenoj pisanoj obrani okrivljenik navodi da je vjerojatno počinio djelo i ne želi sporiti opažanje prometne policije vjerujući da je ono točno. Djelo je vjerojatno počinjeno jer je okrivljenik žurio na sudsku raspravu u Zagreb pa je uslijed toga i došlo do malog prekoračenja brzine. Navodi da nije bilo nikakvih štetnih posljedica i da je on prihvatio i priznao učin djela te nakon toga nije došlo do nikakvog ponavljanja djela. Zato predlaže da se uzmu u obzir sve te okolnosti i da ga se shodno tome što blaže kazni. Te smatra da je minimalna kazna uz izricanje opomene sasvim dovoljno da se postigne svrha kažnjavanja.

3.U dokaznom postupku, vršen je uvid u priložene fotografije na kojima je vidljiva brzina kretanja vozila okrivljenika.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti.

5.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao olakotno cijenilo se priznanje i nekažnjavanost okrivljenika te imovinsko stanje, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

10.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 17. siječnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju