Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-422/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PF, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog prema članku 199. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Broj: 211-07/23-1/16125 od 17. prosinca 2023., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 16. siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenice, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, te objavljene u izočnosti stranaka 17. siječnja 2025. ,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. P i Z djev. A, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, trgovac, mjesečnih primanja cca 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana- u procesu razvoda, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
što je 17. prosinca 2023. u 01:34 sati u mjestu Trogir, Malo more, upravljala vozilom M1 marke "Hyundai", registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra marke „Drӓger“ kod iste utvrdio koncentraciju alkohola od 1,10 g/kg, što je umanjeno za 0,10 g/kg, iznosilo 1,00 g/kg,
dakle, kao vozač upravljao vozilom dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona.
I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, okrivljenici se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset), dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavak 10. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio izvan pravne snage, sukladno stavku 9. istog članka Prekršajnog zakona te proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenica PF saslušana pred ovim Sudom u svojoj obrani je navela da se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Točno je da je ove prigode upravljala osobnim vozilom marke "Hyundai" registarske oznake [registarska oznaka], a da je prethodno konzumirala alkohol. Naime, kritične zgode bila je s društvom na adventu u Trogiru. Njena majka, koja je tada čuvala njezinu djecu, je nazvala i izvijestila kako je kćerka dobila temperaturu i da želi da bude s njom. Iako svjesna da ne bi smjela upravljati vozilom, budući je nitko nije imao odvesti kući jer su i drugi konzumirali alkohol, da se ipak uputila polako. Napominje kako se osjećala sposobnom za vožnju. Svjesna je odgovornosti, ističe kako je do sada prekršajno nekažnjavana te da joj je ovo prvi put da sjeda za volan pod utjecajem alkohola. Moli Sud da joj umanji novčanu kaznu te da ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom imajući u vidu navedene okolnosti, kao i činjenicu da je u procesu razvoda, da ima bolesnu majku koju često vodi na kontrole liječniku u Split, te dvoje djece školske dobi. Iskreno se kaje i obećava da se ovo više neće ponoviti.
4. Sud je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova od organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 17. prosinca 2023. s Naredbom o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] od 17. prosinca 2023., prekršajni nalog Policijske postaje Trogir, Broj 211-07/23-1/16125 od 17. prosinca 2023., prigovor okrivljenice na prekršajni nalog od 21. prosinca 2023., prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Trogir, serijskog broja: [serijski broj] od 17. prosinca 2023. proizlazi da je kod ispitanika utvrđena koncentracija alkohola od 1,10 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,00 g/kg, uporabom uređaja marke „Drager Arla 0461“.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva bitna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.
7. Sud je okrivljenicu proglasio krivom zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjivog po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je ista imala alkohola u organizmu do 1,00 g/kg.
8. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8.1. Članak 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
8.2. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Iz obrane okrivljenice koja priznaje počinjenje djela prekršaja, te ocjenom sadržaja Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Trogir, serijskog broja: [serijski broj] od 17. prosinca 2023., nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica predmetne prigode upravljala osobnim vozilom marke "Hyundai", registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke "Drӓger", pri čemu je kod okrivljenice utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,10 g/kg, a koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosila 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je nedvojbeno da je okrivljenica predmetne prilike opisanom i utvrđenom radnjom kao vozač u prometu na cesti povrijedila odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
9.1. Slijedom navedenog, nedvojbeno je da je okrivljenica utužene prigode kao vozač motornog vozila u prometu na cesti opisanom i utvrđenom radnjom povrijedila odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, korektno držanje pred Sudom, izostanak štetnih posljedica, te iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i da do sada nije bila prekršajno osuđivana, dok kod okrivljenice nije našao otegotne okolnosti za cijeniti. Stoga je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude Sud izrekao novčanu kaznu u okviru Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenici postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10.1. Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljenici koja nije sklona povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz koje je razvidno da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, a uzimajući u obzir i pokajničko ponašanje okrivljenice u postupku pred Sudom, to je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljenici ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga Suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.
13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Trogir, 17. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju odredbe članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
