Poslovni broj O-24/2025
(ranije O-510/21)
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, u ostavinskom predmetu iza smrti DB (Avdo) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1929., preminulog dana **.**.2021., bez održavanja ročišta, 17. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Ostavinska rasprava u ovoj pravnoj stvari neće se provoditi.
Obrazloženje
1. Tijekom provedenog ostavinskog postupka pred javnim bilježnikom Vedranom Plećašem iz Metkovića utvrđeno je rodoslovlje iza ostavitelja, te su uzeta očitovanja zakonskih nasljednika o okolnostima bitnim za utvrđenje ostavinske imovine iza pok. DB (Avdo) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1929., preminulog dana **.**.2021., državljanina Republike Hrvatske.
2. Na ročištu kod JB Vedrana Plećaša 5. veljače 2022. su nasljednici BB i HB priložili ugovor o doživotnom uzdržavanju datirana 19. veljače 2019., ovjeren od strane JB Vedrana Plećaša iz Metkovića, broj OV-638/2019, te su izjavili da ostavitelj nije imao ostavine u trenutku smrti jer je cijelom svojom imovinom raspolagao za života (a koji ugovor je potpisala i SB OIB: [osobni identifikacijski broj], supruga ostavitelja).
3. Nadalje, VB JMBG: [jedinstveni matični broj građana], koga zastupa punomoćnik Dino Hadžiomerović, odvjetnik u Dubrovniku je dostavio podnesak JB 23. veljače 2022. u kojemu navodi da spori bilo kakvo raspolaganje ostavitelja jer da su ista ništava, pa time osporava i ostavinu a budući ostavitelj već godinama nije bio u mogućnosti raspolagati svojom imovinom zbog teške bolesti.
4. Dakle, među nasljednicima je došlo i do spora o činjenicama o kojima ovisi sastav ostavine (čl. 224 st.1 toč.1 ZN-a), odnosno ugovora o doživotnom uzdržavanju, budući da od valjanosti istoga zavisi sastav ostavine.
4.1. Nastavno na navedeno u parnicu je bio upućen VB JMBG: [jedinstveni matični broj građana] jer je priloženi ugovor sastavljen u propisanoj formi i ovjeren je u formi potvrde (solemnizacije) privatne isprave.
5. Uvidom u predmet ovoga suda Poslovni broj P-59/2023 je razvidno da je tužba istoga pravomoćno odbačena, dok je iz priloženih izvadaka iz zemljišne knjige razvidno da je umrli u vlasništvu imao samo nekretninu oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a kojom je raspolagao gore navedenim Ugovorom, dok su k. č. [katastarska čestica] sve u k. o. [katastarska općina]) stavljene izvan uporabe osnivanjem nove zemljišne knjige (iste više ne postoje).
6. Zakon o nasljeđivanju u čl.215.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da će ostavinski sud, ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu, rješenjem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava.
7. Iz isprava koje prileže spisu proizlazi da umrli (ostavitelj) nije ostavio ostavinsku imovinu (ostavinu).
8. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.215.st.1. ZN – a odlučio da se ostavinska rasprava u ovoj pravnoj stvari neće se provoditi
8.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Metkoviću, 17. siječnja 2025.
Sudac
Gabriel Stanić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).
DNA:
1. VB JMBG: [jedinstveni matični broj građana], koga zastupa punomoćnik Dino Hadžiomerović, odvjetnik u Dubrovniku
2. EB iz [adresa]
3. ČB iz [adresa]
4. SB OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnoj skrbnici LB, socijalnoj radnici Centra za socijalnu skrb Metković
