Posl. broj: Pp-1718/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Maršala Tita 4, Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FN, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), odlučujući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Jedinstvenog upravnog odjela Općine Viškovo, klasa: 340-01/24-02/241, ur.broj: 2170-35-07/08-24-2 od 07. ožujka 2024., na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FN, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da u roku od 15 dana od dana 24. siječnja 2024. od kada je zaprimio zahtjev ovlaštene osobe i obavijesti o počinjenom prekršaju, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30. prosinca 2023.,
čime da je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti na cestama,
II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. 1.Općina Viškovo Jedinstveni upravni odjel, klasa: 340-01/24-02/241, ur.broj: 2170-35-07/08-24-2 od 07. ožujka 2024., na temelju odredbe članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona donijelo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasio krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2.Navedeni obavezni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.
Posl. broj: Pp-1718/2024-6
3.Razmotrivši optužni prijedlog te dokumentaciju dostavljenu u spis, razvidno je kako je Obavijest o počinjenju prekršaja dostavljena na adresu pravne osobe Lanterna d.o.o., no nije razvidno da bi okrivljeni kao odgovorna osoba u istoj pravnoj osobi zaprimio navedenu Obavijest tužitelja, odnosno zahtjev da se dostave traženi podaci.
4.Tužitelj je prekršajni nalog izdao protiv okrivljenika, no sud ne može nesporno utvrditi da bi okrivljenik osobno zaprimio navedeni podnesak, odnosno Obavijest tužitelja, odnosno zahtjev da se dostave traženi podaci, niti je isto razvidno iz potpisa na povratnici priloženoj u spis.
5.Stoga, postoji mogućnost da okrivljenik nije bio upoznat s obvezom dostave podataka tužitelju, pa sud ne može se sa sigurnošću i bez sumnje okrivljenika proglasiti krivim za djelo prekršaja za koje ga se tereti, te je odlučeno kao u izreci ove presude i isti je oslobođen od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.
6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Opatiji, 17. siječnja 2025.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Pismohrani
