REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-854/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GH, kojeg brani Darko Gojak, odvjetnik iz Karlovca, zbog prekršaja iz čl.53.st.6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - u daljnjem tekstu:ZSPC-a), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj: 511-05-13/05-4-16- 1/2022 od 5.1.2022., izvanraspravno 17.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 181. toč. 5 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu:PZ-a) protiv Okrivljenika GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1969. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], drž.RH, prekršajno kažnjavan

optužba se odbija

II da bi 15.lipnja 2021. u 11,22 sati u Karlovcu, u Riječkoj ulici upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka], kretao se Riječkom ulicom u smjeru Senjske ulice, nadzorom brzine kretanja vozila u Riječkoj ulici kod kbr.27, uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke F utvrđeno da se u naselju, gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretao brzinom od 76 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10km/h iznosi 66 km/h, što je za 16 km/h brže od dozvoljenog,

III pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po čl.53.st.6.ZSPC-a.

IV Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, PPRP Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 511-05-13/05-4-16-1/2022 od 5.1.2022. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Odredbom čl.13.st.2.PZ-a propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon 3 godina za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

4. Kako je nastupila zastara, procesna smetnja koja isključuje prekršajni progon, iz tog razlog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude na temelju čl.181. toč.

5. PZ-a.

5. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Karlovcu 17.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Sestrić, v.r.

Ksenija Stanić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1 PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju okrivljenika

3. Tužitelju

4. Spis