Posl.br.: Pp-2910/2023-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĆ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/23-5/20846, ur.broj: 511-09-31-23-1 od dana 14. kolovoza 2023., nakon provedene glavne rasprave, dana 17. siječnja 2025. objavio i
presudio je
Okrivljenik TĆ, sin T, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanstvo RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi se dana 30. srpnja 2023. oko 02,30 sati na prostoru Trga V. Gortana u Opatiji, nakon što njegova intimna partnerica ZĆ nije mogla pronaći vozilo koje je on parkirao, nasilnički se ponašao naspram nje, vrijeđajući je riječima: "smeće jedno neodgojeno, pička ti materina, mamu ti jebem, zavrnut ću ti šiju", čime ju je uznemirio i povrijedio dostojanstvo,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 10. st. 1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140.st.2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/23- 5/20846, ur.broj: 511-09-31-23-1 od dana 14. kolovoza 2023., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je pozivan na glavne rasprave za dane 9. listopada 2023., 28. siječnja 2024., 23. travnja 2024., 17. listopada 2024., koje pozive s pošte nije podigao iako je o istima obaviješten.
3.Okrivljeniku je dana 02. kolovoza 2023. uručena obavijest o prekršaju u kojoj je između ostalog navedeno da je dužan obavještavati tijelo koje vodi postupak o promjeni adrese prebivališta, što isti nije učinio, pa kako sudac smatra da okrivljenik izbjegava prekršajnu odgovornost za djelo prekršaja za koje se tereti, poziv za raspravu za dan 14. siječnja 2025. stavio je na e-oglasnu ploču, te se isti poziv smatra uredno dostavljen, na temelju članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona.
4.U toku dokaznog postupka ispitana je u svojstvu žrtve-svjedoka bivša partnerica okrivljenika ĐĆ, koja je iskazala da je ona sa JĆ bila u vezi godinu dana i živjeli su neko vrijeme zajedno, te bili u intimnoj vezi. Vezano za događaj od srpnja 2023. navela je kako su se te večeri ona i TĆ posvađali i on je njoj rekao neke ružne riječi i vrijeđao ju, međutim, to je bilo u afektu i nju to nije niti previše uznemirilo, niti da bi joj povrijedilo dostojanstvo. Do takvih riječi od strane TĆ je došlo jer se skupila frustracija od dužeg vremena nezadovoljstva u vezi i ona je shvatila zašto je on to sve govorio i zašto se tako te večeri ponašao. Policiju nisu zvali zato što se je ona prestrašila ili da se nečeg bojala, jer nisu znali gdje je njezino osobno vozilo jer ona je bila na poslu, a TĆ ga je negdje parkirao, međutim nije se mogao sjetiti gdje je pa su mislili da je vozilo ukradeno i zato je zvala policiju, a na zahtjev TĆ jer inače doista policiju ne bi niti zvala, a već kad ih je nazvala tada im opisala sve što se dogodilo. Ona više nije u vezi sa JĆ, ne boji ga se i doista već duže vrijeme nije s njim komunicirala, pa tako je ovo njezina doista izjava i nije nagovorena od njega i nije pod njegovim utjecajem, odnosno nije ju strah.
5. Sudac je prihvatio iskaz svjedokinje bivše partnerice okrivljenika, koja je iskazivala sigurno, ne tereteći okrivljenika, te posebno navodeći da policiju nije zvala jer je bila u strahu ili joj je bilo povrijeđeno dostojanstvo ponašanjem okrivljenika, već iz razloga što su oboje mislili da im je vozilo ukradeno.
6. Sudac nakon tako provedenog postupka, te iskaza bivše partnerice okrivljenika, zaključio da okrivljenik svojim ponašanjem i riječima nije kod nje prouzročilo strah, a niti joj je bilo povrijeđeno dostojanstvo, a što bi bilo obilježje djela prekršaja za koje se okrivljenik tereti, pa smatra kako nema dokaza da bi okrivljenik počinio nasilje u obitelji na način kako ga se to tereti optužnim prijedlogom pa je istog u skladu s načelom in dubio pro reo oslobodio od optužbe, na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.
U Opatiji, 17. siječnja 2025.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinskom sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Maršala Tita 4, Opatija, 51410 Opatija, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Žrtvi-svjedokinji po pravomoćnosti
3. Ovlaštenom tužitelju
4. Pismohrani.
