REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1995/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HČ, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11.) i dr., povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 2. prosinca 2024. broj KO-DO-1873/2024. s ispravkom od 15. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 17. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) izdaje se
kazneni nalog:
okrivljeni HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i S rođene L, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, programer, pismen, sa završenom srednjom školom, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu XITE j.d.o.o., s primanjima od oko 800,00 eura, razveden, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 17 i 6 godina, bez imovine, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je
1./ 13. kolovoza 2024., u vremenskom razdoblju od 8,30 do 12,00 sati u Zagrebu, I. Trnjanski zavoj 11, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, podesnim predmetom slomio staklo te otvorio vrata terase, ušao u unutrašnjost kuće, vlasništvo SČ, ali je od danje nakane odustao jer nije našao stari pogodne za oduzimanje,
dakle,
s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora,
2./ 13. kolovoza 2024. oko 7,00 sati u [adresa], u nakani da ustraši LČ, imenovanom rekao "ubit ću te", nakon čega ga je udario šakom u glavu ponovno mu govoreći "ubit ću te", nakon čega ga je ponovno udario šakom u glavu, a koje njegove riječi i ponašanje su kod LČ izazvale jak osjećaj straha za njegov život i sigurnost,
dakle,
drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je
pod točkom 1./ počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju – opisano po čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 34. KZ/11. te pod toč. 2./ kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11., sve kažnjivo u svezi čl. 51. KZ/11.
-na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11. utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
-na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11. utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11. okrivljenik se osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
Na temelju čl. 56. KZ/11. prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se određuje da se jedinstvena kazna u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08. oštećena SČ se upućuje da imovinskopravni zahtjev ostvari u parnici.
Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 2. prosinca 2024. podiglo optužnicu protiv okrivljenog HČ zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11. i kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11. s prijedlogom da se na temelju čl. 541. ZKP/08. okrivljeniku izda kazneni nalog utvrđivanjem kazni zatvora i to za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. KZ/11. kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11. kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci, te osudom okrivljenika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primijeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Dalje je predloženo da se odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećene SČ u iznosu od 130,00 €.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnom prijedlogu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju (list 9 spisa), zapisnika o očevidu Službe kriminalističke tehnike, Policijske uprave zagrebačke od 13. kolovoza 2024. (list 14- 16 spisa), izvješća o kriminalističko-tehničkoj Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 13. kolovoza 2024. (list 17 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika
HČ sastavljenog temeljem odredbe članka 208.a ZKŠ/08 u prostorijama VIII. PP Zagreb, PUZ-a s CD medijem od 20. kolovoza 2024. (list 20-23 spisa), medicinske dokumentacije za HČ (list 28-30 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika HČ sastavljenog u prostorijama Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 21. kolovoza 2024. (list 50-53 spisa), fotodokumentacije Službe za očevide i kriminalističku tehniku Policijske uprave zagrebačke (list 63-76 spisa), zapisnika o ispitivanju žrtve kao svjedoka SČ sastavljenog u prostorijama VIII. policijske postaje Zagreb od 18. listopada 2024. (list 79-82 spisa) te zapisnika o ispitivanju žrtve kao svjedoka PČ sastavljenog u prostorijama VIII. policijske Zagreb od 18. listopada 2024. (list 83-86 spisa).
4. Kazneno djelo teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. u vezi čl. 34. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko s namjerom da počini kazneno djelo poduzme radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora. Kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11. čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti.
5. Ocjenom svih izvedenih dokaza ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio radnje koje mu se stavljaju na teret, a da su u tim radnjama sadržani objektivni i subjektivni elementi kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11. i kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 24. KZ711.
6. Nadalje, okrivljenik je za kaznena djela kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Nadalje, isti je postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njihovo ostvarenje. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno otuđivati tuđe stvari. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga.
7. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljeniku na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11. utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11. utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te da se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s time da se prema okrivljenom temeljem odredbe čl. 56. KZ/11. primjeni uvjetna osuda na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njihovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
8. Oštećena SČ je postavila imovinskopravni zahtjev (list 12 spisa) u iznosu 1.000,00 kn kao naknadu štete, dok je u kaznenoj prijavi navela da šteta iznosi 1.000,00 €, a u spis nije dostavljen račun o popravku razbijenog stakla na balkonskim vratima. U svjedočkom iskazu oštećenica nije spomenula visinu počinjene štete. Stoga nema dovoljno pouzdanih podataka koji mogu biti temelj za prihvaćanje zahtjeva za naknadu štete pa je oštećena SČ upućena da svoj zahtjev ostvaruje u parnici sukladno imperativnoj normi iz čl. 158. st. 2. ZKP/08.
9. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljenik je oslobođen troškova kaznenog postupka jer je neprijavljeno zaposlen te nepovoljnih materijalnih prilika, a plaća koju dobiva mu je nužna za egzistencijalne potrebe. Sud je zaključio da bi podmirivanje troškova ovog kaznenog postupka ugrozilo njegovo uzdržavanje.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 17. siječnja 2025.
Sudac:
Ivona Horvatić
Pouka o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane.
Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna.
Sukladno čl. 545. st. 1. ZKP/08. protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.
DNA
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1873/2024
2. oštećena SČ - po pravomoćnosti
3. oštećeni LČ - po pravomoćnosti
4. okrivljeni HČ – uz optužnicu i izmjenu od 15. siječnja 2025.
5. u spis
