Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-5644/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH, zastupanog po braniteljima iz Odvjetničkog društva Vuković&Lalić d.o.o., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog prema članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22-4/84091, Urbroj: 511-13-11-22-1 od 13. prosinca 2022., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 14. siječnja 2025., bez prisustva okrivljenika i branitelja te predstavnika ovlaštenog tužitelja, a objavljene 17. siječnja 2025. u izočnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da 7. lipnja 2022., dakle u roku od 15 dana od 31. svibnja 2022. godine kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju, Klasa: 211-07/22-8/44941, Urbroj: 511- 13-11-22-1 od 4. travnja 2022. godine, nije na zahtjev- obavijest kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ARX d.o.o. dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je počinjen prekršaj 25. ožujka 2022. godine,
time bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavak 10. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio izvan pravne snage, sukladno stavku 9. istog članka Prekršajnog zakona te proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ČH putem branitelja podnio je pisanu obranu u bitnome navodeći kako smatra da nije zakasnio s dostavom traženih podataka sukladno predmetnoj obavijesti o počinjenju prekršaja. Nadalje navodi kako dostava pismena nije uredno izvršena, odnosno na odgovarajući način, a trebala je biti neposredno uručena, što se jasno vidi iz samog potpisa na dostavnici na kojoj se vidi potpis osobe „AG“. Navedeno pismeno da je zatekao u uredu tek kada su mu ga uručile kolege s posla nakon njegovog povratka s godišnjeg odmora. Njegova namjera da nije bila prikriti tražene podatke ili onemogućiti rad policijskih službenika u istraživanju prekršaja pa je odmah o zaprimanju navedene obavijesti žurno reagirao i dostavio tražene podatke nadležnoj policijskoj postaji.
4. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22-8/44941 od 4. travnja 2022., s podacima o vozaču, potpisanu povratnicu/ dostavnicu broj:
RG211826954HR na dan 31. svibnja 2022. godine, e-mail od 28. lipnja 2022. s dostavljenim podacima o vozaču, Obavezni prekršajni nalog broj, Klasa: 211-07/22- 4/84091 od 13. prosinca 2022., prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog od 4. siječnja 2023., pisana obranu od 10. siječnja 2025., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
5. Nakon izvršenog uvida u povratnicu/ dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju, te usporedbom potpisa na pisanoj obrani okrivljenika i punomoći koju je za zastupanje ispustio braniteljima iz Odvjetničkog društva Vuković&Lalić d.o.o., Sud se uvjerio da su potpisi različiti, odnosno da potpis sa povratnice/ dostavnice obavijesti ne odgovara potpisu okrivljenika.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika te uvidom u povratnicu/ dostavnicu o primljenoj obavijesti, kao i kompletan spis, Sud drži da nema dokaza da su se u ponašanju okrivljenika sporne prigode ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci ove odluke.
6.1. Obranu okrivljenika ovaj Sud drži u potpunosti logičnom, uvjerljivom i argumentiranom.
6.2. Također, ovaj Sud drži da datum počina prekršaja nije 7. lipnja 2022. godine kako je to ovlašteni tužitelj naveo u obaveznom prekršajnom nalogu budući da je Obavijest o prometnom prekršaju, Klasa: 211-07/22-8/44941, Urbroj: 511-13-11-22-1 od 4. travnja 2022. godine, uručena dana 31. svibnja 2022. godine, pa se kao istek roka od 15 dana smatra dan 16. lipnja 2022. godine u 00:00 sati.
7. Odredba članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Naime, uvidom u predmetni spis, posebice povratnicu/ dostavnicu o primljenoj obavijesti, proizlazi da je na povratnici/ dostavnici o primljenoj obavijesti, koja je upućena na adresu pravne osobe ARX d.o.o., jasno i vidljivo naznačeno da se radi o osobnoj dostavi. Obavijest o počinjenom prekršaju se dostavlja vlasniku vozila kojim ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču, a u konkretnom slučaju, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Iz navedenog proizlazi da je nužno okrivljeniku dostaviti navedenu obavijest kako bi bio svjestan posljedice eventualnog nepostupanja po takvoj obavijesti. U konkretnom slučaju obavijest je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, pravnoj osobi ARX d.o.o. koja nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi ČH, pa okrivljenik opravdano dovodi u pitanje mogućnost dostavljanja podataka o vozaču, s obzirom na način dostave obavijesti.
10. Ovlašteni tužitelj ima mogućnost utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi uvidom u sudski registar ili upitom pravnoj osobi, ali je svakako dužan obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi, jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja.
11. Slijedom obrazloženog, Sud nije mogao zaključiti da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koje mu se stavlja na teret, radi čega je sukladno članku 3. točke 3. Zakona o kaznenom postupku trebalo primijeniti jedinstveno i općeprihvaćeno stajalište in dubio pro reo, odnosno riješiti na način koji je povoljniji za okrivljenika, te temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci.
12. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Trogir, 17. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- okrivljeniku,
- braniteljima iz Odvjetničkog društva Vuković&Lalić d.o.o.
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
