Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1695/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŠ, zbog prekršaja iz čl.54 st.3 u svezi st.1 toč.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem klasa: 211-07/24-5/30546 ur. broj: 511-21-06-24-1 od 07.11.2024., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane dana 14. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 17. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: VŠ, sin Z i V, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti F, adresa prebivališta [adresa], sa završenom SSS, po zanimanju automehaničar, prima plaću, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju.
k r i v j e
I. što je dana 05.11.2024. u 19,20 sati u [adresa], u garaži, neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela posjedovao 106 grama opojne droge marihuane, koju je držao u PVC vrećici i dragovoljno predao policijskim službenicima. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga marihuana nalazi se u 1. dijelu, odjeljku pod nazivom "konoplja" (Canabis sativa) marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje (NN br.19/21).
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjiv po čl.54 st.3 u svezi st.1 toč.1 istog Zakona,
pa mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu 664,00 eura (šesto šezdeset i četiri eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
V. Okrivljeniku se, temeljem čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, oduzima jedna prozirna vrećica PVC vrećica ispunjena sa 106 grama opojne droge marihuane, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00077648 od 05.11.2024. bez prava na naknadu, koja se ima uništiti, što se povjerava Policijskoj upravi međimurskoj.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijske postaje Prelog pod brojem klasa: 211-07/24-5/30546 ur. broj: 511-21-06-24-1 od 07.11.2024 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZŠ, radi prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode, neovlašteno, bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao u optužnom prijedlogu navedenu količinu droge, tj. navedenu marihuanu kako je to opisano u optužnom prijedlogu, do sada nije bio kažnjavan za tu vrstu prekršaja, iskreno mu je žao zbog počinjenja prekršaja, te je molio Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja. Drogu marihuanu koristi iz razloga što ima učestale glavobolje, a nije mu dijagnosticirana specifična bolest.
3. Tijekom postupka pročitan je optužni prijedlog od 07.11.2024., obavijest od 05.11.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00077648 od 05.11.2024, službena zabilješka od 05.11.2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 05.11.2024., potvrda o ulasku u tuđi dom bez naloga od 05.11.2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 05.11.2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 05.11.2024., službena zabilješka od 05.11.2024., liječnička potvrda od 11.09.2024., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13.11.2024., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik bio kažnjavan.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, te citirane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.
5. Naime, u postupku je na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, nedvojbeno utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koja određuje da je zabranjeno posjedovanje droge, bez dozvole, odnosno odobrenja nadležnog tijela pa tako i marihuana, koja se na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka nalazi u odjeljku 1, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
6. Za prekršaj iz čl.54 st.3 u svezi st.1 toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku su uzete u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, ranija ne kažnjavanost za tu vrstu prekršaja kao otegotna okolnost količina neovlašteno posjedovane droge, zbog čega je Sud smatrao da će se izrečenom novčanom kaznom ovaj puta postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
9. Izreka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, a predmet je oduzet, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te jer Sud smatra da je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite javnog poretka i zdravlja ljudi.
U Čakovcu, 17. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja Željka Krnjak Maja Moharić
Uputa o pravnom lijeku: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
