REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-132/2021-17

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Stipi Čipčić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženika FČ, zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO-126/2021 od 12. travnja 2021. godine, na raspravi održanoj i zaključenoj dana 15. siječnja 2025. godine, bez nazočnosti optuženika FČ, a u nazočnosti branitelja Đorđa Maleševića, odvjetnika iz Šibenika, te zastupnice optužbe-zamjenice EČ, objavljeno dana 17. siječnja 2025. godine, bez nazočnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08)

OPTUŽENIK: FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i majke MČ rođene E, rođen **.**.1962. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi: [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, trgovac, oženjen, otac troje djece, umirovljenik, sa mirovinom u iznosu od 1.061,78 eura (8.000,00 kuna) mjesečno, sa činom satnika, od imovine posjeduje stan, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je dana 23. siječnja 2021. godine, u mjestu [adresa], u kući na adresi:

[adresa], bez ovlaštenja i protivno odredbama članka 8. stavak 1. točka 1. u svezi članka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/2018) držao 10 ručnih bombi, 238 komada streljiva kalibra 7.62 milimetara, te jednu limenku sa 250 grama baruta,

što je, dakle, neovlašteno posjedovao streljivo, eksplozivne tvari i njihove sastavne dijelove, čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

II. pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda, nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11,

zbog čega se optuženik, temeljem odredbe čl. 331. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

III. Temeljem članka 56. KZ/11, prema optuženiku se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se gore izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem odredbe čl. 544. st. 1. ZKP/08 stavlja se izvan snage kazneni nalog ovog suda broj K-132/2021 od 26. travnja 2021. godine.

V. Temeljem odredbe čl. 79. u svezi čl. 331. st. 7. KZ/11 od optuženika se oduzimaju streljivo, eksplozivne tvari i njihovi sastavni dijelovi, i to: 10 ručnih bombi, 238 komada streljiva kalibra 7.62 milimetra, te jedna limenka sa 250 grama baruta, koji od istog privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00103304 od 20. veljače 2021. godine izdane od strane Policijske postaje Šibenik, s Ispostavom Primošten.

VI. Temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 optuženik je na ime paušalnog troška postupka dužan platiti iznos od 50,00 eura, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-126/2021 od 12. travnja 2021. godine, protiv optuženika FČ, zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. KZ/11, pobliže opisanog u izreci presude.

2. Ročište je održano u odsutnosti optuženika, obzirom da je isti uredno pozvan i nije pristupio na raspravu, a njegova nazočnost nije nužna jer se očitovao o optužbi uz prisustvo branitelja i dao svoju obranu.

3. Optuženik FČ na početku rasprave posebno upitan je naveo da se ne osjeća krivim.

4. U dokaznom postupku pregledani su materijalni dokazi, i to zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten od 20. veljače 2019. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten broj 00103304 od 20. veljače 2021. godine, dopis PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije od 17. travnja 2023. godine, te izvadak iz kaznene evidencije na ime FČ od 12. travnja 2019. godine.

5. Optuženik FČ je u svom iskazu danom prilikom prvog ispitivanja pred policijskim istražiteljima naveo da su streljivo i eksplozivna sredstva koji su pronađeni u njegovoj kući njegovo vlasništvo, a da mu je to zaostalo iz Domovinskog rata u kojemu je aktivno sudjelovao. On da je sve planirao vratiti, ali da je zaboravio.

5.1. U svojoj obrani na raspravi, optuženik je naveo da je bio profesionalni vojnik devet godina, te da su streljivo i eksplozivne tvari koji su kod njega pronađeni, da su zaostali još sa terena, te da je on to stavio u jednu vreću od smeća, koja se nalazila zabačena u konobi, pored svih drugih vreća sa nekim starim stvarima. Njemu da je poznato da je policija izvještavala da se takve eksplozivne tvari i streljivo moraju vratiti, pa da je on njih i zvao zbog toga. Nadalje, naveo je da su jedne prigode djelatnici policije došli kod njega zbog njegovog sina, vezano za sportsko navijanje u [adresa], međutim, on da je mislio da su oni došli upravo zbog tog streljiva, dakle da su došli po to, obzirom je više puta zvao prethodnih godina da dođu po to, pa kada su sada došli da su pitali njegovog sina i njega imaju li kakvog oružja, "dugih cijevi" i slično, na što im je on kazao da ima streljiva, razno-raznih kalibara metaka, te da ih je poveo u konobu i pokazao im to streljivo i eksplozivne tvari i sve im predao, nakon čega da su djelatnici policije sve to od njega oduzeli uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, te da je sve bilo u redu.

5.2. Na posebne upite, optuženik je naveo da je on zvao stotinjak puta policiju zbog streljiva koje ima u posjedu. On i njegova supruga da su zvali na broj policije, međutim da ne zna točno koji je to broj bio, ali se stalno spominjao na radiju i ti njegovi pozivi policiji da su trajali nekih tri do četiri godine. Djelatnici policije da bi mu uvijek govorili da su zaprimili na znanje i da će netko doći po to, te da mu nikada nije rečeno od strane djelatnika policije da on sam to donese u postaju ili nešto slično, već da će oni doći po to. Međutim, kako je vrijeme prolazilo, on da je to spremio u konobu, gdje je to sve godinama stajalo zabačeno.

6. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00103304 od 20. veljače 2021. godine i pripadajućeg zapisnika, izdanih od strane Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, proizlazi da je od optuženika oduzeto navedeno streljivo i eksplozivne stvari, koju potvrdu je optuženik uredno potpisao.

7. Iz dopisa PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije od 17. travnja 2023. godine proizlazi da policija nema podatke o tome da bi optuženik i njegova supruga u periodu od 1999. godine pa do 2007. godine prijavljivali činjenicu da posjeduju razno streljivo i eksplozivne stvari, što se tiče postupanja policijskih službenika u slučaju prijavljivanja građana da ilegalno posjeduju oružje, proizlazi da nakon takve dojave djelatnici policije odmah izlaze na lice mjesta događaja, te se takvo oružje odmah izuzima i uništava.

8. Iz izvatka iz kaznene evidencije na ime FČ od 12. travnja 2019. godine proizlazi da isti nije do sada osuđivan.

9. Analizirajući u postupku obranu optuženika, te sve izvedene dokaze, ocjenom svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti, te na njima utvrđenih činjenica, sud je sa sa nedvojbenom sigurnošću utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

10. Naime, nesporno je da su kritične prigode kod optuženika, u njegovoj kući u mjestu [adresa] na adresi: [adresa], djelatnici policije pronašli streljivo i eksplozivne stvari, i to: 10 ručnih bombi, 238 komada streljiva kalibra 7.62 milimetara, te jednu limenku sa 250 grama baruta, a to proizlazi iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00103304 od 20. veljače 2021. godine, ali i iz same obrane optuženika.

11. Dakle, ostaje samo sporno da li je optuženik, koji je neovlašteno posjedovao to streljivo i eksplozivne stvari, prijavljivao policiji putem telefona činjenicu da to posjeduje.

12. Naime, iako se optuženik na raspravi očitovao na način da se ne osjeća krivim, isti je priznao da je posjedovao neovlašteno streljivo i eksplozivna sredstva, te njihove sastavne dijelove, pa je tako prilikom davanja svog prvog iskaza naveo da su streljivo i eksplozivna sredstva koji su pronađeni u njegovoj kući njegovo vlasništvo, da mu je to zaostalo iz Domovinskog rata u kojemu je aktivno sudjelovao i da je sve planirao vratiti, ali da je zaboravio, dok je na raspravi također priznao da se radi o streljivu i eksplozivnim tvarima koje je „zaostalo sa terena“, da je on to stavio u jednu vreću od smeća koja se nalazila zabačena u konobi pored svih drugih vreća sa nekim starim stvarima, te da je njemu poznato, a da je i policija izvještavala o tome da se takve eksplozivne tvari i streljivo moraju vratiti, pa da je on njih i zvao zbog toga, dakle priznaje da je to njegovo streljivo i eksplozivne stvari, ali da policija nije dolazila, već da su mu kazali da će doći po to.

13. Ovako utvrđenje i zaključak da je optuženik neovlašteno posjedovao streljivo i eksplozivna sredstva koje je građanima zabranjeno, proizlazi dakle, kako iz same obrane optuženika, tako i iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Šibenik broj 00103304 od 20. veljače 2021. godine, sa zapisnikom, iz koje proizlazi da je od optuženika oduzeto navedeno streljivo i eksplozivne stvari, a koju je potvrdu optuženik uredno potpisao.

14. Međutim, u dijelu obrane optuženika u kojem isti navodi da su i on i supruga zvali stotine puta policiju kako bi prijavili da posjeduju streljivo i eksplozivna sredstva, te njihove sastavne dijelove, ovaj sud je cijenio neosnovanim, iz razloga što je u suprotnosti sa dopisom PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, iz kojeg proizlazi da policija nema podatke o tome da bi optuženik i njegova supruga u periodu od 1999. godine pa do 2007. godine prijavljivali činjenicu da posjeduju razno streljivo i eksplozivne stvari, dok vezano za postupanje policijskih službenika u slučaju prijavljivanja građana da ilegalno posjeduju oružje, proizlazi da nakon takve dojave policija odmah izlazi na lice mjesta događaja, te se takvo oružje odmah izuzima i uništava, pa sud taj dio obrane optuženika ne prihvaća kao istinit i vjerodostojan, već je, po mišljenju suda, usmjeren isključivo na izbjegavanje kaznene odgovornosti.

15. Prema tome, po mišljenju suda, u postupku je nesporno utvrđeno da su postupanjem optuženika utužene prigode ostvarena sva obilježja kaznenog djela protiv javnog reda, nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, iz čl. 331. st. 1. KZ/11, zbog čega ga je sud i oglasio krivim.

16. Stoga je sud optuženiku za ovo kazneno djelo iz čl. 331 .st. 1 KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, sa rokom kušnje od dvije godine.

17. Naime, prilikom odlučivanja o kazni, sud je kao posebne olakotne okolnosti na strani optuženika, uzeo u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost, dok je od posebnih otegotnih okolnosti cijenio značaj i težinu djela, te stupanj krivnje, pa je optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, sa rokom kušnje od dvije godine, smatrajući da utvrđena kazna zatvora odgovara težini učinjenog kaznenog djela, kao i stupnju kaznene odgovornosti optuženika, te da će se ovako izrečenom kaznom utjecati kako na optuženika, tako i na druge, da ne čine ovakva i slična djela, dakle da će se ovom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

18. Nadalje, sud je temeljem odredbe čl. 544. st. 1. ZKP/08 stavio izvan snage Presudu-kazneni nalog broj K-132/2021 od 26. travnja 2021. godine.

19. Također, temeljem čl. 79. u svezi čl. 331. st. 7. KZ/11 od optuženika je oduzeto streljivo, eksplozivne tvari i njihovi sastavni dijelovi, i to: 10 ručnih bombi, 238 komada streljiva kalibra 7.62 milimetra, te jedna limenka sa 250 grama baruta, koji od istog privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00103304 od 20. veljače 2021. godine izdane od strane Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten.

20. Konačno, temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 optuženiku je naloženo plaćanje paušalnog troška postupka, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovinske prilike optuženika, smatrajući da optuženik može platiti ovaj trošak, bez da ugrozi svoju egzistenciju i svoje obitelji.

Šibenik, 17. siječnja 2025.

S U D A C:

Stipe Čipčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. optuženik FČ;

3. branitelj Đorđe Malešević, odvjetnik iz Šibenika;

4. za spis.