REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5081/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja Erste Card Club d.o.o., OIB: 85941596441, Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Leko i Partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženice NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 16. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici da tužitelju isplati iznos glavnice od 445,59 eur sa zateznim kamatama tekućim od 21. kolovoza 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, te iznos od 8,38 eur, koji se odnosi na zateznu kamatu obračunatu na glavnicu do dana 20. kolovoza 2024., sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak u iznosu od 164,81 eur sa zateznim kamatama tekućim od 16. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi se tvrdi da je tuženica bila korisnik Diners Club Standardne Business/Corporate kartice za pravne osobe partije br. 3428531445, za trgovačko društvo Visković d.o.o., OIB: 65124544493 Makarska, Kačićev Trg 10. Tuženik je potpisao Zahtjev za izdavanje Diners Club Standardne Business/Corporate kartice za pravne osobe čime je prihvatio Opće uvjete Okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Visa kartice, gdje je u čl. 10.3. određeno da poslovni korisnik solidarno s poslovnim klijentom odgovara za obveze nastale autoriziranim platnim transakcijama koje terete Diners Club Standardne Business/Corporate kartice koja mu može biti izdana temeljem zahtjeva. Poslovni korisnik, ukoliko je u trenutku podnošenja Zahtjeva ujedno i osoba ovlaštena za zastupanje i/ili osnivač i/ili suosnivač Poslovnog klijenta, solidarno s Poslovnim klijentom odgovara za sva dugovanja koja Poslovni klijent ima prema Erste Card Clubu d.o.o. Tvrdi se da je korištenjem predmetne kartice od strane tuženika nastao trošak u ukupnom iznosu od 453,97 eur prema Analitici člana od dana 20.8.2024.

2. Tužitelj je predložio sudu da presudom naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 445,59 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21.8.2024. pa do isplate, te iznos od 8,38 eur, koji se odnosi na zateznu kamatu obračunatu na glavnicu do dana 20.8.2024, kao i da naloži tuženiku da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja pa do isplate.

3. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni, a tuženik nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

4. Kako osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe pod I. (čl. 338. st. 5 ZPP).

5. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje: Tarifa).

6. Trošak tužitelja u ukupnom iznosu od 164,81 eur odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 7. st. 1. Tarife), PDV od 25% u iznosu od 25,00 eur, sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 26,54 eur i sudsku pristojbu za presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eur.

7. Odluka o kamatama na troškove postupka sukladna je čl. 151. st. 3. ZPP.

8. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude zbog ogluhe pod II.

U Zagrebu 16. siječnja 2025.

Sutkinja

Sanja Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eur

2. tuženiku