Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-13/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ŽV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnici u Križevcima, a protiv ovršenika Euroherc osiguranja, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, OIB: 22694857747, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, poslovni broj: Ovr-2710/2024-2 od 30. listopada 2024., 17. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, poslovni broj: Ovr-2710/2024-2 od 30. listopada 2024., te se predmet vraća istom prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

II. Ostavlja se o troškovima postupka u povodu žalbe odlučiti u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izravne naplate.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno je podnio žalbu ovrhovoditelj radi pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu i pobijano rješenje ukine ili da ga preinači sukladno žalbenim navodima uz naknadu troškova postupka u povodu žalbe.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Prvostupanjsko rješenje ispitano je u smislu odredbe članka 365. stavka 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) u svezi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20. i 114/22. - dalje: OZ), te je utvrđeno da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Prvostupanjski sud je zahtjev odbio jer da postupak izravne naplate kod Fine nije ovršni postupak i ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troškova navedenog postupka kao troškova ovrhe jer to nije propisano niti jednom odredbom OZ.

6. Osnovano ovrhovoditelj osporava pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer je ono rezultat pogrešnog shvaćanja prvostupanjskog suda koje nema uporište u mjerodavnom pravu.

7. Odredbom članka 14. stavka 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

8. Postupak izravne naplate predstavlja poseban postupak prisilne naplate novčane tražbine izvan suda, koji je zakonskim odredbama povjeren u nadležnost Financijskoj agenciji kao posebnom tijelu, a koja je u postupku izravne naplate dužna postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud (članak 209. stavak 1. OZ), a troškovi tog postupka koji su nastali ovrhovoditelju predstavljaju troškove ovršnog postupka u smislu odredaba članka 14. OZ, što potvrđuje i zaključak s održanog sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. ožujka 2018. (broj: Su IV- 148/2018).

9. Takvo pravno shvaćanje izrazio je i Vrhovni sud Republike Hrvatske npr. u odluci broj: Rev 229/2023-2 od 19. prosinca 2023.

10. Nadalje, i članak 4. stavak 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj: 68/18., 2/20., 46/20. i 47/20., dalje:) koji propisuje da se u slučaju da tim Zakonom nije nešto drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak upućuje da se na postupak izravne naplate primjenjuju odredbe OZ koje normiraju naknadu troškova postupka.

11. Radi svega naprijed navedenog je na temelju članka 380. točke 3. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

12. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izravne naplate donijeti novu na zakonu osnovanu odluku vodeći računa i o zakonskim odredbama na koje mu je ukazano ovom odlukom.

13. Odluka pod točkom II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 166. stavka 3. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ.

U Sisku, 17. siječnja 2025.

Sudac

Ivan Stipčić