Posl. br. P-647/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Petroneli Jakobušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Listopadska ulica 2, Zagreb, OIB 94472454976, koje zastupa punomoćnik DI odvjentica u D i partneri iz Zagreba, protiv tuženika ĆI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 17. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĆI iz [adresa] (OIB [osobni identifikacijski broj]), na ime regresa, isplatiti tužitelju ADRIATIC osiguranje d.d., Listopadska 2, Zagreb, (OIB 94472454976), iznos od 5.236,13 eur, sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 01.10.2022. godine sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.siječnja 2023 godine pa do 29.12.2023 godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta ta 3 postotna poena, a od 30 prosinca 2023 godine pa sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi zna dan 01 siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01 srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka 337,03 eura sa zateznom kamatom od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.siječnja 2023 godine pa do 29.12.2023 godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta ta 3 postotna poena, a od 30 prosinca 2023 godine pa sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi zna dan 01 siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01 srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da se Dana 19.03.2022 godine u mjestu Neum dogodila prometna nezgoda koju je skrivio tuženik na način da je izgubio kontrolu nad vozilom, prešao na lijevi kolnički trak i udario u vozilo Golf kojim je upravljao AI dolazeći iz suprotnog smjera. Na vozilima je nastala materijalna šteta, a AI je pretrpio tjelesne povrede. U vrijeme nezgode vozilo kojim je upravljao tuženik je bilo osigurano kod tužitelja policom auto- odgovornosti broj 068800142574. U opisanoj prometnoj nezgodi, oštećena osoba AI na čijem je vozilu nastala materijalna šteta i koji je pretrpio tjelesne povrede , obratio se tužitelju radi naknade štete, pa mu je tužitelj isplatio iznos naknade od 5.741,69 eur na ime materijalne štete i 240,00 eur na ime nematerijalne štete. Tužitelj je sa tuženikom dana 11 .11.2022 godine zaključio „Sporazum o postojanju i obročnoj otplati regresnog duga“ kojim je tuženik priznao osnovanost regresne tražbine i obvezao se platiti cjelokupan dug kroz dvadeset i četiri(24) mjesečna obroka. pa je time dakle tuženik priznao dug. Tuženik je platio dio duga i nakon toga prestao sa plaćanjem, pa je preostalo dugovanje od 5.236,13 eur. Kako je za nezgodu i nastanak štete odgovoran tuženik, te kako je isti te prigode vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od najmanje 2,45 g/kg , to je slijedom odredaba Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjeta osiguranja od automobilske odgovornosti tuženik izgubio prava iz osiguranja, a tužitelj stekao uvjete prema tuženiku postaviti regresni zahtjev za iznos koji je tužitelj isplatio oštećenom. Tužitelj je tuženika obavijestio o svom zahtjevu i pozvao ga na plaćanje , međutim isti zahtjevu nije udovoljio. Stoga predlaže usvojiti tužbeni zahtjev i naložiti tuženiku plaćanje iznosa do 5.236,13 eura s zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Tužba s prilozima i rješenjem-pozivom za davanje odgovora na tužbu u roku 30 dana je dostavljena tuženiku 28. studenog 2024. godine, koji u ostavljenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.
3. S obzirom da tuženik iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,43/13,89/14,70/19,80/22 dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u toč. I izreke temeljem čl.331. b ZPP-a.
4. Troškovi postupka određeni su čl.154. st.1. ZPP-a te je osnovan trošak tužitelja za sastav tužbe 100 bodova (Tbr.7/1 OT-a ) uvećano za 25 % PDV-a, te za sudsku pristojbu za tužbu 49,41 eur (Tbr.1/2 Tarife sudskih pristojbi) te za pristojbu za odluku 37,12 eur (Tbr.2/1 Tarife sudskih pristojbi), ukupno 337,03 eura.
5. Zatezne kamate na parnični trošak temelje se na čl.151.st.3. ZPP-a.
U Dubrovniku, 17. siječnja 2025. godine
Sutkinja
Petronela Jakobušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju
2. tuženiku
- u kal. 30 dana
