REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 3321/2024-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista NV, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BV, radi prekršaja iz članka 92. stavka 1. točke 2. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-01/24-01/878, Urbroj: 443-02-04-06-24-9 od 29. listopada 2024. godine, nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 15. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 17. siječnja 2025. u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i B, r. CV, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, srednja stručna sprema, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 700 €, oženjen, jedno dijete, pismen, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, tijekom srpnja 2024. transportirao ogrjev bez teretnog lista iz šume na kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] šumoposjednice njegove supruge GV, na kućnu adresu u [adresa] te je izradio ogrjev ukupne drvne mase 12,78 mᶟ,

dakle, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik pohranio, odnosno transportirao neobilježeni ogrjev bez izdanog teretnog lista,

pa je time počinio prekršaj iz članka 92. stavka 1. točke 2. Zakona o šumama, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (sto pedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to 100,00 eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II.Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centa) u roku od 90 dana, od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 321-01/24-01/878, Urbroj: 443-02-04-06-24-9 od 29. listopada 2024. godine protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik se o navodima iz optužnog prijedloga očitovao na način kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3.Okrivljenik je u svoju obranu naveo kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret time da može reći da je tijekom srpnja kao fizička osoba, koja nije šumoposjednik, transportirao ogrjev iz šume na kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] koji je u posjedu njegove supruge, na kućnu adresu Karine 69. On je za navedena drva zatražio doznaku navedenih stabala te mu je od šumara rečeno kako za takav prijevoz koji se ne odvija preko javne prometnice ne mora imati teretni list. Prijevoz je vršio na udaljenosti od 200 metara od svog prebivališta. Nije prekršajno kažnjavan. Uzdržava se od mirovine. Predlaže sudu s obzirom na navedene okolnosti donijeti oslobađajuću presudu.

4.Odredbom članka 37. stavak 1. Zakona o šumama propisano je kako se drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu transportirati samo ako su propisno obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list.

5.Pravilnik o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu propisuje da je za teretni list (popratnica) za drvne šumske proizvode i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta i teretni list (popratnica) za nedrvne šumske proizvode (osim divljači) pisana jedinstveno numerirana isprava koja se izdaje prije transporta drvnih i nedrvnih šumskih proizvoda i drva posječenog izvan šume i šumskog zemljišta. Teretni list (popratnica) se izdaje na obrascima ili kao računalni ispis za:

– oblo drvo na obrascu TL-1,

– prostorno drvo i drvnu sječku na obrascu TL-2,

– nedrvne šumske proizvode na obrascu TL-NŠP.

U šumama privatnih šumoposjednika teretni list (popratnica) za drvne i nedrvne šumske proizvode izdaje licencirani izvođač radova. U šumama malih i srednjih šumoposjednika teretni list (popratnicu) izdaje licencirani izvođač radova na usmeno ili pisano traženje privatnog šumoposjednika sukladno izvršenoj doznaci.

6.Temeljem izvršenog uvida u zahtjev za doznaku stabala od 20. siječnja 2023., sud je utvrdio da je zahtjev predan od strane šumoposjednice GV te je sačinjena doznačna knjižica kao i elaborat sa smjernicama gospodarenja no međutim iz same obrane okrivljenika, kao i iz njegovog iskaza prilikom inspekcijskog nadzora jasno je da okrivljenik nije imao popratnicu za navedena drva prilikom transporta te time u potpunosti ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, za što ga je sud oglasio krivim te mu izrekao blažu novčanu kaznu od zakonom propisanog minimuma za navedeni prekršaj.

7.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, činjenicu da se uzdržava od mirovine u iznosu od 700 €, do sada nije prekršajno kažnjavan pa su se u prvom navratu stekli uvjeti za ublažavanje novčane kazne jer sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja te da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja.

8.Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška postupka u minimalnom iznosu neće biti ugroženo uzdržavanje okrivljenika.

U Bjelovaru, 17. siječnja 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Irena Kopčinović v.r.

viša sudska savjetnica – specijalista

NV v.r.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

•okrivljeniku

•tužitelju