REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-585/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PŽ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/55132, Urbroj: 511-19-44-24-2 od 1. srpnja 2024., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 17. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenice PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/55132, Urbroj: 511-19-44-24-2 od 1. srpnja 2024., u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura), koju je obvezna platiti u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 140,00 eura (sto četrdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II) Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovoga suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica PŽ proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici je temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

3. Također, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

4. Okrivljenica je na izdani obavezni prekršajni nalog podnijela pravodobni prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da je podnesen zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Okrivljenica u prigovoru u bitnome ističe da priznaje počinjeni prekršaj i duboko je svjesna ozbiljnosti svog postupka. Izražava iskreno žaljenje i potpuno prihvaća odgovornost za svoje djelovanje. Mladi je vozač i shvaća važnost poštivanja prometnih propisa a ovu situaciju kao važnu lekciju za budućnost. Već je prekršajno kažnjavana zbog prekoračenja brzine i nakon tog iskustva u potpunosti je promijenila vozačke navike te se trudi strogo pridržavati ograničenja brzine. Navela je da je prekršaj počinjen tijekom njezinog teškog osobnog razdoblja jer je u to vrijeme njezina majka bila podvrgnuta teškoj operaciji nakon čega se dugo i teško oporavljala. To je utjecalo na njezinu sposobnost koncentracije što nipošto ne opravdava ovaj prekršaj. Isto tako da bi spriječila ponavljanje prekršaja instalirala je nekoliko aplikacija na svoj mobilni uređaj koje ju upozoravaju na prekoračenje brzine i pomažu joj održavati sigurnu vožnju. Također se dobrovoljno prijavila za dodatni tečaj sigurne vožnje kako bi unaprijedila vozačke vještine. Trenutno je zaposlena i paralelno izvanredno studira. Plaćanje novčane kazne bio bi joj izniman financijski teret jer se i tek osamostalila. Isto tako iznimno teško bi joj bilo uskladiti obveze na poslu i na fakultetu ukoliko bi dobila zabranu upravljanja vozilom. Stoga je molila da joj sud smanji novčanu kaznu i ukine zabranu upravljanja vozilom u trajanju od tri mjeseca.

5. Prigovor je u cijelosti osnovan.

6. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova upravo za primjenu instituta ublažavanja kazne odnosno za ublažavanje izrečene novčane kazne u pobijanom nalogu. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja i svjesna je svoje odgovornosti te je iskazala kajanje zbog počinjenog prekršaja, a predmetne zgode bilo štetnih posljedica. Provjerom putem Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da je prekršajno osuđivana odlukom I postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/24-4/40966 od 13. svibnja 2024., pravomoćno 4. lipnja 2024. radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Po mišljenju suda, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, kod okrivljenice će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. u cijelosti postići upravo ublaženom novčanom kaznom.

8. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano te je prihvaćen prijedlog okrivljenice da se ista ukine.

9. Naime, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje iste nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskazana svjesnost i žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukine, kako je navedeno u izreci ove presude, a za donošenje ovakve odluke sud je cijenio činjenicu da je okrivljenica gore navedenom odlukom I postaje prometne policije Zagreb kažnjena nakon što je počinila ovaj terećeni prekršaj.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ovoga suda nastalim povodom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka.

11. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 17. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.