Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4202/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Structivo d.o.o iz Osijeka, zbog prekršaja iz čl.162.st.1.podst.3. Zakona o gradnji, u povodu optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe građevinske inspekcije, klasa: UP/I-362-02/23-02/1083, urbroj: 443-02-01-12-23-6 od 29. studenog 2023., dana 17. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Na temelju čl.161.st.4. Prekršajnog zakona odbacuje se optužni prijedlog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe građevinske inspekcije, klasa: UP/I-362-02/23-02/1083, urbroj: 443-02-01-12-23-6 od 29. studenog 2023.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba građevinske inspekcije podnio je optužni prijedlog broj gore navedeni, protiv okrivljene pravne osobe Structivo d.o.o. zbog prekršaja iz čl.162.st.1.podst.3. Zakona o gradnji.

2. Ovaj sud je dopisom od 20. prosinca 2024. pozvao tužitelja da u roku od 15 dana od dana primitka dopisa dostavi obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona počinitelju prekršaja, okrivljenoj pravnoj osobi, jer priložena obavijest nije uredno uručena, odnosno razvidno je, prema priloženoj preslici povratnice, da je obavijest ubačena u kovčežić okrivljenoj pravnoj osobi, tj. nije joj uopće uručena.

3. Istim dopisom tužitelj je upozoren da će u slučaju nepostupanja prema uputi suda u ostavljenom roku optužni prijedlog biti odbačen, sukladno odredbi iz čl.161.st.4. Prekršajnog zakona.

4. Tužitelj je 31. prosinca 2024. dostavio podnesak navodeći da osobnu dostavu za potrebe Državnog inspektorata vrši Hrvatska pošta d.d. te da je pošiljka RG319151371HR – obavijest o optužnom prijedlogu, poslana pravnoj osobi Structivo d.o.o. u Osijeku, J. Gojkovića 15, uručena 19. listopada 2023. te je kao dokaz o uručenju dostavljena potvrda o primitku od dostavljača Hrvatske pošte d.d.

5. Sud je utvrdio da je tužitelj uredno zaprimio dopis suda 30. prosinca 2024. i nije postupio prema uputi suda, slijedom čega je optužni prijedlog tužitelja valjalo odbaciti sukladno čl.161. st.4. Prekršajnog zakona.

6. Naime, utvrđeno je da obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona nije uručena okrivljenoj pravnoj osobi jer je ubačena u kovčežić s takvom napomenom poštara. Odredbama iz čl.109.a st. 2. i čl.161.st.4. te čl. 145. i čl. 148.cit. Zakona propisan je način dostave obavijesti kojom se počinitelj upoznaje s njegovim pravima i obvezama tijekom postupka, a s obzirom da okrivljenoj pravnoj osobi nije uredno uručena navedena obavijest, optužni prijedlog je valjalo odbaciti i riješiti kao u izreci rješenja.

U Osijeku 17. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tužitelj ima pravo na žalbu u roku od tri dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljenoj pravnoj osobi,

2.Tužitelju,

3.Arhiv.