P-1012/2024-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku (OIB:29399232217), po sucu Marti Plančić, u pravnoj stvari tužitelja: UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju punomoćnici Nini Cigić i Ante Ferara, odvjetnici u ZOU Ante Ferara i Nina Cigić sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika: 1. ŽN, [adresa], Šibenik; 2. UNE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 3. ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; i 4. ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], izvan ročišta u odsutnosti stranaka, dana 17. siječnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo vlasništva na dijelovima zk.č.br. 1312/1, KUĆA, površine 318 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], upisana kod Zemljišnoknjižnog odjela Šibenik Općinskog suda u Šibeniku i to onog fizičkog dijela koji je u Geodetskom snimku postojećeg stanja izrađenom od mag.ing.geod. et geoinfo. SN iz GEO BIT ŠIBENIK d.o.o. od rujna 2023. označen slovima A-B-C-D-A, površine 25 m2, rezerviranog broja čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], te dijela koji je označen slovima E-F-G-H-I-E, površine 10 m2, rezerviranog broja čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa se tužitelj UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ovlašćuje da temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti, a nakon provedene parcelacije, postigne upis prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] i čest zem. 1312/5 obje K. O. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo, uz istovremeni izbris istoga prava sa imena dosada upisanih u cijelosti.
Obrazloženje
1. Tužitelj navodi da je izvanknjižni vlasnik dijelova nekretnine oznake zk.č.br. 1312/1, KUĆA, površine 318 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], upisana kod Zemljišnoknjižnog odjela Šibenik Općinskog suda u Šibeniku (dalje u tekstu: Nekretnina) i to onog dijela koji je u Geodetskom snimku postojećeg stanja izrađenom od mag.ing.geod. et geoinfo. SN iz GEO BIT ŠIBENIK d.o.o. od rujna 2023. označen slovima A-B-CD-A, površine 25 m2, rezerviranog broja čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], te dijela koji je označen slovima E-F-G-H-I-E, površine 10 m2, rezerviranog broja čest. zem. [katastarska čestica].
2. Pasivna legitimacija tuženika da proizlazi iz zk izvatka za nekretninu. Nasljednik iza upisane pok. BN da je tuženik ad.1. Nasljednik iza upisanog SN da su tužitelj i tuženik ad.4.
3. Materijalnom diobom nasljednika/suvlasnika Nekretnine, dijelovi Nekretnine opisani u točki 1. ove tužbe pripali su u vlasništvo za cijelo tužitelju. Tužitelj da se nalazi u istinitom, poštenom i zakonitom posjedu Nekretnine, te da mu nikada nitko nije smetao niti osporavao posjed i vlasništvo Nekretnine.
4. Temeljem svega navedenog da je razvidno da je zemljišnoknjižno stanje Nekretnine nesređeno, pa da tužitelj ima pravni interes za pokretanje ovog postupka, slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud makar zbog izostanka ili ogluhe donese presudu kojom će prihvatiti njegov tužbeni zahtjev pobliže opisan u izreci ove presude.
5. Tuženicima je uredno obavljena dostava poziva iz čl. 284. ZPP-a zajedno sa tužbom i prilozima, u kojem pozivu im određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
6. Kako se tužba činjenično temelji na dosjelosti kvalificiranim posjedovanjem, te kako tuženici nisu osporili činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev na davanje ovlaštenja za upis prava vlasništva, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnijela ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), to sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem čl. 331. b ZPP-a u svezi s čl. 159. st.1. i 3. u svezi s čl. 129. i 130. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV) odlučeno kao u izreci.
7. Suviše, za napomenuti je da presuda proizvodi pravne učinke samo među strankama, te da sud u parničnom postupku utvrđuje samo sporne činjenice (uz izuzetak iz čl. 3. st.3. ZPP-a, tako Gž-95/2013 od dana 03. studenog 2014.g., Županijskog suda u Šibeniku), te da u smislu odredbe čl. 353. st.2. ZPP-a se presuda zbog ogluhe ne može ni pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kao i da sud presudom donesenom u parničnom postupku presudom ne određuje upis u zemljišne knjige, već uknjižbu dopušta isključivo zemljišnoknjižni sud temeljem javne ili privatne isprave, a ZZK odluku suda spominje odluku suda samo kao temelj za dopuštanje uknjižbe. To konkretno znači da će zemljišnoknjižni sud u zemljišnoknjižnom postupku odlučivati o pretpostavkama za provođenje presude u zemljišne knjige primjenom odredbi ZZK-a (tako USRH u odluci U-I/1572/2006 i U-III- 730/2014 od 21. listopada 2015.g.). Osim toga, po pitanju je li zemljišnoknjižni sud ovlašten ispitivati osnovanost provedbe zemljišnoknjižnog upisa određenog odlukom nekog drugog suda kada se odluka odnosi na osobu koja nije zemljišnoknjižni vlasnik nekretnine, se očitovao i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Rev-3283/14-2 od 16. svibnja 2018.g., zauzimajući stav da prilikom provođenja odluke drugog suda zemljišnoknjižni sud u smislu načela knjižnog prednika ispituje je li ispunjena materijalna pretpostavka za provedbu takvog upisa.
U Šibeniku, 17. siječnja 2025.g.
S U D A C
Marta Plančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom uz rješenje o pristojbi ove presude
2. tuženicima, osobno, e-poštom
