Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom

Lošinju

Riva Lošinjskih kapetana 14

51550 Mali Lošinj

Poslovni broj: R1-64/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, (OIB:54566384631), Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu toga suda Gordani Holer kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Zekić d.o.o., Blažići 23, Viškovo (općina Viškovo), OIB:77940172887, zastupanog po punomoćniku AE, odvjetnici iz [adresa], protiv protustranke BE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Josipu Čičeku, odvjetniku iz Zagreba, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 17. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj izvanparnični postupak se obustavlja.

II. Predlagatelj se svojim zahtjevom radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Lošinj upućuje na parnicu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk.uk. 3101 k. o. [katastarska općina] Lošinj, a koja nekretnina da je u naravi apartman u suterenu zgrade koji se sastoji od kuhinje sa dnevnim boravkom, sobe, kupaone i hodnika ukupne površine 34,36 m2.

2. Prijedlogom je predlagatelj zatražio civilno razvrgnuće suvlasništva iste nekretnine.

3. Protustranka se u odgovoru na prijedlog protivila prijedlogu predlagatelja za razvrgnuće, istaknuo da je on vlasnik prijeporne nekretnine, da je vlasništvo stekao pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broj P-1121/2022-6 od 21. listopada 2022., da je predlagatelj samo formalni vlasnik predmetne nekretnine, da je protustranka isključivi posjednik iste nekretnine od 2001., a što da je predlagatelju bilo poznato i tijekom ovršnog postupka u kojem je nekretnina dosuđena predlagatelju u ½ dijela.

4. Iz navoda protustranke proizlazi utvrđenim da je među strankama sporno pravo vlasništva, odnosno suvlasništva istih na predmetnoj nekretnini, tj. da postoji spor o pravu suvlasništva stranaka.

5. Slijedom toga, sud je primjenom paragrafa 268. pravnih pravila Zakona o izvanparničnom postupku (Službene novine Kraljevine Jugoslavije 45/34), uputio predlagatelja sa zahtjevom za razvrgnuće suvlasničke zajednice na parnicu.

6. Naime, cijeneći pravno pravilo paragrafa 267. ZSVP čija pravna pravila se primjenjuju temeljem čl.1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. (NN 73/91), sud u izvanparničnom postupku odlučuje da li će i kako će sprovesti diobu zajedničkih stvari samo u slučaju ako među suvlasnicima nema spora o predmetu diobe i opsegu zajedničke stvari ili imovine, kao i o pravu suvlasništvu pojedinih suvlasnika, ili o veličini njihovih udjela.

7. Kako su navedene činjenice u ovom postupku među strankama sporne to je sud postupio sukladno paragrafu 268. ZSVP i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Mali Lošinj, 17. siječanj 2025.

S u d a c

Gordana Holer

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

DN:

1. Punomoćniku predlagatelja – AE, odvjetnica

2. Punomoćniku protustranaka –Josip Čiček, odvjetnik