REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg slobode 14A, 49250 Zlatar

Posl.br. P-500/2024-13

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zlataru, po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽIVINA d.o.o. iz Novog Golubovca, Velika Veternička 20, OIB 28030764714, protiv tuženog KZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 17. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ŽIVINA d.o.o. iz Novog Golubovca, Velika Veternička 20, OIB 28030764714, vlasnik radnog stroja ICB-utovarivač, tip vozila: 436ICB, broj šasije: [broj šasije], država proizvodnje England, godina proizvodnje 2003.g., te se nalaže tuženom KZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da izda tužitelju ispravu podobnu za upis njegovog prava vlasništva, odnosno ispravu temeljem koje će se tužitelju omogućiti registracija vozila i izdavanje prometne dozvole i knjižice vozila, koju ispravu će u suprotnom zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je od tuženika kupio neregistrirani radni stroj ICB- utovarivač pobliže opisan u izreci ove presude, koji radni stroj je tuženik kupio prije 15-ak godina i od onda ga posjedovao, ali ga nikad nije registrirao na svoje ime, a dokumentaciju je izgubio. Tužitelj je uz tužbu priložio i kupoprodajni ugovor.

2.Kako tužitelj navedeni radni stroj želi registrirati, a nema dokumentaciju potrebnu za registraciju istog, to predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je on vlasnik navedenog radnog stroja i naložiti tuženiku da mu izda ispravu podobnu za upis njegovog vlasništva na predmetnom radnom stroju temeljem koje će on moći registrirati radni stroj, a koju ispravu će u suprotnom zamijeniti ova presuda.

3.U odgovoru na tužbu tuženik je u cijelosti priznao navode tužbe budući je on bio vlasnik navedenog utovarivača koji nikad nije registrirao, a kako je isti prodao tužitelju, to je suglasan da tužitelj ovaj utovarivač registrira na svoje ime.

4.Provjerom kod PU Krapinsko-zagorske utvrđeno je da za navedenim radnim strojem nije raspisana potraga u Republici Hrvatskoj, niti inozemstvu, te da isti nije upisan u evidencijama registriranih vozila.

5.Kako je tuženik priznao navode tužbe te se podvrgnuo tužbenom zahtjevu, a iz provedenog postupka nije utvrđeno da bi za predmetnim radnim strojem bila raspisana potraga, to je sud bez daljnjeg raspravljanja temeljem odredbe čl. 331. st.

1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a donio presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.

6.Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

U Zlataru 17. siječnja 2025.

S U D A C:

Jelena Habulin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 15 dana, po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. tužitelj

2. tuženik