Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1064/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BU, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci, klasa: 211-07/24-5/16401, Ur.br. 511-15-10-24-1 od 25. lipnja 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 16. siječnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 17. siječnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NU, sin B i N r. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, konobar, nezaposlen, nema primanja, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 20. lipnja 2024. godine u 17,00 sati u Starim Mikanovcima, Đakovačka ulica 1 u ugostiteljskom objektu Astoria" remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir, na način da je UU vikao: "Šta se tako i u Semeljcima parkiraš, šta izvodiš koji kurac", pri čemu mu se unio u lice i vrijeđao ga raznim pogrdnim riječima, a nakon nekog vremena vratio se u caffe bar Astoria držeći u desnoj ruci metalnu polugu tzv. pajser te je krenuo prema UU vičući mu: "Nećeš se ti meni kurčiti dođi sad, riješi ću ja tebe" , a potom je vičući vrijeđao raznim pogrdnim riječima i CU, vlasnika caffe bara te time pokazao izrazitu drskost i upornost u činjenju prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je iskazao da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 20.6.2024. oko 17,00 sati u [adresa] u [adresa] u caffe baru Astoria vikao RU: "Što se tako u Semeljcima parkiraš, šta izvodiš koji kurac" nakon čega mu se unio u lice i vrijeđao ga raznim pogrdnim riječima, nakon čega je otišao iz kafića, ali se nakon 10-ak minuta ponovo vratio u kafić i u ruci je imao metalnu polugu tzv. pajser kojom je krenuo prema UU te mu vikao: "Nećeš se ti meni kurčiti dođi sad, riješit ću ja tebe" , a kada se umiješao CU tada je i njega vrijeđao vičući mu pogrdne riječi. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovakvog ponašanja, no bio je isprovociran ponašanjem UU no svjestan je da se nije trebao dati isprovocirati, žao mu je zbog toga i molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je nezaposlen i da samo prima naknadu od 350,00 eura sa Zavoda za zapošljavanje.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka IU od 20.6.2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka UU od 20.6.2024., obavijest počinitelju i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka RU sačinjenim u PP Vinkovci dana 20. lipnja 2024. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 20. lipnja 2024. oko 17,00 sati parkirao svoje vozilo ispred caffe bara Astorija u [adresa], da bi mu se u jednom trenutku približio žuti kombi kojim je upravljao poznanik NU koji je kroz otvoreni prozor kombija glasno vičući dobacio: „Šta se țako i u Semeljcima parkiraš, šta izvodiš koji kurac", na što mu je on odgovorio da ako mu smeta neka pozove policiju, kojom prilikom je očito nezadovoljan odgovorom izašao iz svoga vozila te unoseći mu se u lice počeo ponovno glasno vikati i vrijeđati ga, a zbog uznemirenosti se više ne sjeća koje su to točno bile riječi. Nakon završene svađe NU se uputio dalje u nepoznato, nakon čega je on ušao u unutrašnjost caffe bara i naručio piće da bi nakon nekoliko minuta ponovno došao NU te ušao u caffe bar u namjeri kako bi ga pronašao na što se on ustao sa stolice, a dok mu se NU približavao držeći u desnoj ruci metalnu polugu țzv. „pajser" i glasno vičući mu se obratio riječima: „Nećeš se ti meni kurčiti, dođi sad, riješit ću ja tebe”,kojom prilikom bi sa namjerom da smiri situaciju vlasnik caffe bara CU stao između njih, na što NU nezadovoljan tim postupkom vlasnika caffe bara istoga također vičući počeo vrijeđati raznim pogrdnim riječima, na što je on rekao da ću pozvati policiju te se tom prilikom situacija smirila, a NU se udaljio iz caffe bara dalje u nepoznato.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka CU sačinjenim u PP Vinkovci dana 20. lipnja 2024. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 20. lipnja 2024. oko 17,00 sati u caffe bar ušao njegov poznanik NU koji je u desnoj ruci držao metalnu polugu tzv. "pajser" te približavajući se gostu RU glasno vičući obratio riječima: „Nećeš se ti meni kurčiti, dođi sad, riješit ću ja tebe” i još ga drugim riječima vrijeđao, na što je on kako bi smirio situaciju stao između njih, kojom prilikom NU nezadovoljan njegovim postupkom također je njega počeo glasno vrijeđati raznim pogrdnim riječima kojih se ne sjeća jer je bio pod stresom, na što je RU rekao da će pozvati policiju te se tom prilikom situacija smirila, a NU je izašao iz caffe bara i udaljio se dalje u nepoznato.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
4. Okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da je inkriminirane prilike na javnom mjestu narušavao javni red i mir naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, u ugostiteljskom objektu, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta tzv. ograničeno otvoreno javno mjesto, tj. ono mjesto koje je po funkciji namijenjeno neodređenom krugu građana, u određeno radno vrijeme, a budući da je kritične zgode ugostiteljski objekt bio otvoren i da je pristup na to mjesto bio dozvoljen i moguć, takvo mjesto ima značaj javnog mjesta.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 20. lipnja 2024. godine u 17,00 sati u [adresa] u ugostiteljskom objektu Astoria" remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir, na način da je UU vikao: "Šta se tako i u Semeljcima parkiraš, šta izvodiš koji kurac", pri čemu mu se unio u lice i vrijeđao ga raznim pogrdnim riječima, a nakon nekog vremena vratio se u caffe bar Astoria držeći u desnoj ruci metalnu polugu tzv. pajser te je krenuo prema UU vičući mu: "Nećeš se ti meni kurčiti dođi sad, riješi ću ja tebe" , a potom je vičući vrijeđao raznim pogrdnim riječima i CU, vlasnika caffe bara te time pokazao izrazitu drskost i upornost u činjenju prekršaja te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude.
6. Slijedom svega navedenog Sud smatra utvrđenim da se okrivljenik kritične zgode u ugostiteljskom objektu dakle, na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način jer je njegovo ponašanje bilo izrazito drsko i neprimjereno koje sadrži kvalifikatorne okolnosti koje se očituju u izražavanju izuzetne upornosti u činjenju prekršaja i upotrebi sredstva (metalne poluge tzv. "pajser") pogodnog za nanošenje tjelesnih ozljeda, a koje ponašanje svakako stvara uznemirenost i strah kod građana na javnom mjestu te u objektivnom smislu predstavlja oblik javno neprihvatljivog ponašanja koje ispunjava zakonska obilježja prekršaja.
7. Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djelo, izrazio žaljenje zbog toga te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji je nezaposlen i koji prima samo naknadu sa Zavoda za zapošljavanje u iznosu od 350,00 eura te da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji jer je isti nezaposlen.
U Vinkovcima 17. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
