Posl.broj: Pp-1022/2024-3

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, Ulica m.Tita 4/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanja zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŽ, zbog prekršaja iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23), temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/24-2/8110, 511-09-34-24-1 od 25. veljače 2024., nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana 17.siječnja 2025. kojoj je prisustvovao okrivljenik, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona istog dana donio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin K i L, rođen **.**.1989. u [adresa], nastanjen u Viškovu, Donji Jugi 15, državljanin R. Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, sa završenom srednjom školom, po zanimanju autoelektričar, a radi kao dostavljač, zaposlen u restoranu Mario u Marinićima, s mjesečnim primanjem od 700,00 EUR, srednjih imovinskih prilika, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.

Temeljem članka 182. stavak 3. u svezi članka 24a Prekršajnog zakona okrivljenik se

Oslobađa od optužbe

I/

da je dana 25.veljače 2024. u 20,00 sati u Kastvu, upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. broj [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Halubajske ceste prema Žegotima te dolaskom u ulicu Žegoti kod kbr. 5 podvrgao se alkotestiranju kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 0,62 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 0,52 g/kg miligrama u litri izdahnutog zraka

pa da je time počinio prekršaj iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem čl. 140.st.2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Rijeka izdala je obavezni prekršajni nalog protiv KŽ zbog prekršaja iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je isti uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik LŽ, ispitan izjavio je da je ove prilike upravljao osobnim vozilom i istim se kretao u Kastvu Ulicom Žegoti kad je bio zaustavljen po djelatnicima policije. Podvrgao se uporabi alkometra na kojem je pokazalo da ima 0,62 g/kg alkohola u organizmu međutim je odmah na licu mjesta rekao da se ne slaže sa tim rezultatom jer da je alkohol konzumirao u jutarnjim satima i to kada je popio dvije velike pive pa smatra da je nemoguće da je ove prilike još uvijek imao alkohola u organizmu. Prije ovog događaja prošao je vozilom u Kastav, a policajci su ga zaustavili pri povratku. Ukoliko bi sumnjao da ima alkohola u organizmu tada se sigurno ne bi vraćao istom ulicom obzirom da je znao da policija vrši kontrolu. Policajac mu je dao na potpis više papira sitnog tiska, a bio je mrak i ništa nije vidio što piše pa da ne dulji na licu mjesta je se to potpisao.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, naredba o određivanju mjere opreza te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da LŽ nije prekršajno kažnjavan.

4.Okrivljenik je dodao da moli sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu da je sve zapisnike i dokumente potpisao u noćnim uvjetima kada ništa nije vidio te da se radi o beznačajnom prekršaju jer ga policija tereti da je u prekršaju samo za 0,2 g/kog alkohola u organizmu više od dozvoljenog. Također naglašava da mu je mogućnost upravljanja vozilom neophodna za obavljanje posla.

5.Provedenim postupkom ispitivanjem okrivljenika i analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom pri koncentraciji od 0,52 g/kg alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.Okrivljenik je poricao djelo prekršaja, međutim kako iz zapisnika o prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da isti nije poricao rezultate ispitivanja i zapisnik je potpisao, djelatnici policije mu nisu bili dužni ponuditi vađenje krvi, a okrivljenik ničim nije dokazao da nije bio pod utjecajem alkohola, pa je obrana okrivljenika ocijenjena neistinitom, te je ocijenjeno da je okrivljenik takvom obranom pokušao od sebe otkloniti prekršajnu odgovornost.

7.Iz odredbe članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proizlazi da prekršaj čini vozač koji u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, pa kako se radi o okrivljeniku koji do sada nije kažnjavan, te je u prekršaju za samo 0,2 g/kg, sud je zaključio da u konkretnom slučaju, sukladno članku 24a Prekršajnog zakona, nema prekršaja iako su ostvarena njegova bitna obilježja, jer je stupanj ugrožavanja odnosno povreda društvene discipline neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen, pa je isti temeljem članka 182.točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

8.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda, jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

9.Ova presuda je pravomoćna.

Opatiji 17.siječnja 2025.

Sudac

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Presudu dostaviti:

1.okrivljenik

2.tužitelj-Postaja prometne policije Rijeka

3.U spis