REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Požega, Sv. Florijana 2

Poslovni broj: Gž Zk 1/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Renati Marić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja L. S. I S.a r.l. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mislavu Bistrović, odvjetniku iz Zagreba protiv protustranaka BV OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i HV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi zabilježbe ovrhe, odlučujući o žalbi protustranaka protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj: Z-9993/2023 od 3. rujna 2024., dana 17. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba protustranaka BV i HV, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj: Z-9993/2023 od 3. rujna 2024.

II Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-38131/2024 od 15. listopada 2024. u zk. ul. br. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj: Z-9993/2023 od 3. rujna 2024. odbijen je prigovor protustranka i potvrđeno je rješenje istog suda poslovni broj Z-1965/2023 od 2.2.2023., te je naloženo zabilježiti odbijeni prigovor.

2. Protiv rješenja žalbu su pravovremeno uložile protustranke. U žalbi ističu da nije bilo mjesta dopustiti upis jer je ovršna isprava knjiški primjer ništetnosti, a rješenje o ovrsi nije postalo pravomoćno. Predlažu preinačiti rješenje i odbiti upis zabilježbe ovrhe.

3. Žalba protustranaka je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe protustranaka, a također i po službenoj dužnosti, temeljem članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22, 155/23, 127/24

– dalje ZZK) u svezi s čl. 75. ZZK ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio ni jednu od bitnih povreda propisanih člankom 354. stavkom 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a. Činjenično stanje je pravilno utvrđeno, a materijalno pravo pravilno primijenjeno.

5. Temeljem odredbe čl. 84.st.1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – u daljnjem tekstu OZ) čim donese rješenje o ovrsi ovršni sud će po službenoj dužnosti zatražiti upis zabilježbe ovrhe. U konkretnom spisu Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru je svojim rješenjem broj Ovr-2825/22-2 od 2.1.2023. odredio ovrhu na nekretninama ovršenika BV i HV, naložio zemljišno knjižnom odjelu upis zabilježbe ovrhe, te je dostavio isto rješenje na provedbu.

5.1. Dakle, navedena zabilježba ovrhe propisana je Ovršnim zakonom, a provodi se u zemljišnim knjigama po službenoj dužnosti, nakon dostave rješenja o ovrsi od strane suda i prije pravomoćnosti istog rješenja. Zemljišno knjižni sud ne ulazi u valjanost ili nevaljanost ovršne isprave temeljem koje je određena ovrha.

6. Zbog navedenog, a kako navodi podnositelja žalbe nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost osporenog rješenja, a ovaj sud utvrđuje da u prvostupanjskom postupku nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba zemljišnoknjižnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a, koji uporište za svoju primjenu ima u odredbi čl. 75 ZZK-a, žalbu je valjalo odbiti kao neosnovanu i temeljem čl. 149. st. 3. ZZK-a potvrditi pobijano rješenje i naložiti brisanje zabilježbe žalbe.

U Požegi, 17. siječnja 2025.

Sutkinja

Renata Marić