Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž R-137/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u pravnoj stvari tužiteljice LEK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jelena Batarelo Peh, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Klinička bolnica Dubrava, Zagreb, Avenija Gojka Šuška 6, OIB 32206148371, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ravlić & partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-53/2024-10 od 28. listopada 2024., 17. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tuženika i preinačuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-53/2024-10 od 28. listopada 2024. u odluci o troškovima parničnog postupka pod točkom II izreke za pobijani iznos od 187,50 eura s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 28. listopada 2024. do isplate i za navedeno rješava:

Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljice za nadoknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 187,50 eura s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 28. listopada 2024. do isplate.

II. Nalaže se tužiteljici da tuženiku nadoknadi troškove parničnog postupka u povodu žalbe u iznosu od 31,25 eura, u roku od 15 dana, dok se za iznos od 281,25 eura zahtjev tuženika za nadoknadom troškova parničnog postupka u povodu žalbe odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda odlučeno je:

»I Nalaže se tuženiku Klinička bolnica Dubrava OIB: 32206148371 iz Zagreba, Avenija Gojka Šuška 6, da tužitelju LEK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na ime razlike plaće isplati iznos od 2.433,01 eur bruto sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa, osim na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanom u navedenom iznosu do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom:

-na iznos od 92,48 EUR od 16.01.2019. pa do isplate,

-na iznos od 147,47 EUR od 16.02.2019. pa do isplate,

-na iznos od 119,58 EUR od 16.03.2019. pa do isplate,

-na iznos od 150,70 EUR od 16.04.2019. pa do isplate,

-na iznos od 150,64 EUR od 16.05.2019. pa do isplate,

-na iznos od 163,45 EUR od 16.06.2019. pa do isplate,

-na iznos od 212,67 EUR od 16.07.2019. pa do isplate,

-na iznos od 98,67 EUR od 16.08.2019. pa do isplate,

-na iznos od 210,93 EUR od 16.09.2019. pa do isplate,

-na iznos od 136,25 EUR od 16.10.2019. pa do isplate,

-na iznos od 99,06 EUR od 16.11.2019. pa do isplate,

-na iznos od 88,31 EUR od 16.12.2019. pa do isplate,

-na iznos od 122,83 EUR od 16.01.2020. pa do isplate,

-na iznos od 152,74 EUR od 16.02.2020. pa do isplate,

-na iznos od 183,75 EUR od 16.03.2020. pa do Isplate,

-na iznos od 117,92 EUR od 16.04.2020. pa do isplate,

-na iznos od 75,73 EUR od 16.05.2020. pa do isplate,

-na iznos od 89,86 EUR od 16.06.2020. pa do isplate,

-na iznos od 19,97 EUR od 16.09.2020. pa do isplate,

u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime parničnog troška isplati iznos od 750,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. listopada 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te u roku od 15 dana.«

2. Protiv odluke o troškovima parničnog postupka sadržane u navedenoj presudi, i to u dijelu kojim je tužiteljici priznat trošak i u iznosu od 187,50 eura pravovremeno je žalbu podnio tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da drugostupanjski sud prvostupanjsku odluku u pobijanom dijelu preinači sukladno žalbenim navodima ili da je ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak te zahtijeva nadoknadu troškova parničnog postupka u povodu žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženika je osnovana.

5. Prvostupanjska odluka je u pobijanom dijelu ispitana u smislu odredbe članka 365. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ , broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - proč. tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., dalje: ZPP) te je utvrđeno da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, ali je pogrešno primijenio materijalno pravo na štetu tuženika.

6. Osnovano prigovara tuženik da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je tužiteljici za sastav podneska od 23. rujna 2024. po punomoćniku odvjetniku dosudio puni iznos nadoknade troška kao da se radi o obrazloženom podnesku prema Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23.- dalje: Tarifa).

7. Naime, prema sadržaju tog podneska tužiteljica je njime sukladno izračunu tuženika konačno postavila tužbeni zahtjev i tim podneskom niti iznosi neke činjenične navode niti se očituje na činjenične navode protivne strane tako da taj podnesak nije obrazloženi podnesak iz Tbr. 8/1 Tarife, već se radi o podnesku za sastav kojeg tužiteljici pravilnom primjenom materijalnog prava pripada nadoknada troška primjenom Tbr. 8/4 Tarife u ukupnom iznosu od 62,50 eura (25 bodova prema vrijednosti jednog boda od 2,00 eura i uvećano za PDV od 25%).

8. Budući da je prvostupanjski sud tužiteljici za sastav navedenog podneska dosudio ukupan iznos od 250,00 eura, a pripada joj 62,50 eura to je njen zahtjev za nadoknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 187,50 eura s dosuđenim pripadajućim zateznim kamatama valjalo odbiti kao neosnovan.

9. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja pod točkom I na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP.

10. Tuženiku koji je uspio sa žalbom pripada pravo na nadoknadu troškova parničnog postupka prema vrijednosti predmeta spora određenog žalbom (187,50 eura) za sastav žalbe Tbr. 10/5 Tarife od 12,50 bodova, što prema vrijednosti boda iz Tarife i uz PDV od 25% iznosi 31,25 eura, dok je za preostali zahtijevani iznos troška u povodu žalbe od 281,25 eura zahtjev tuženika valjalo odbiti kao neosnovan (točka II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja, članak 166. stavak 2. ZPP u svezi članka 154. stavka 1. ZPP).

11. Prvostupanjska odluka nije ispitivana pod točkom I izreke te pod točkom II izreke za iznos od 562,50 eura jer u tome dijelu nije pobijana žalbom.

U Sisku 17. siječnja 2025.

Sudac

Ivan Stipčić