Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1255/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. EC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1 i čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klasa: 211-07/24-4/57165, Urbr. 511-19- 43-24-1 od 04.07.2024., temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, dana 17. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca EC, rođen **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, tehničar za telekomunikacije, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 26. ožujka 2024. oko 16,45 sati u Ivanić-Gradu upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Matije Gupca u smjeru istoka i pri tom:

1/ prouzročio je prometnu nesreću jer je dolaskom do raskrižja s Naftaplinskom ulicom, koja je prometnim znakom „Obavezno zaustavljanje“ označena kao cesta s prednošću prolaska, a da nije propustio sva vozila koja se kreću prednosnom cestom i kojom prilikom je u lijevu bočnu stranu vozila okr. udario prednjom stranom osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao IC krećući se kolnikom Naftaplinske ulice u smjeru juga i u raskrižju je zadržavao smjer kretanja, a uslijed udara vozilo okr. odbačeno je na metalni stup drvene ograde kbr. 4 Naftaplinske ulice te u zanošenju vozilo okr. ponovno je prednjom stranom udarilo u metalni stup drvene ograde i drvenu ogradu kbr, 4 Naftaplinske ulice, pri čemu su oštećeni oba vozila i drvena ograda kbr. 4 Naftaplinske ulice,

2/ upravljao je vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole dana 23.03.2024.

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl.238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 10,00 (deset) eura

IV Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 110,00 (stodeset) eura

V Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

VI Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 4. srpnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. EC zbog prekršaja zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1 i čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je prouzročio prometnu nesreću kako je opisano u prekršajnom nalogu, a što se dogodilo uslijed njegovog umora i brzine kretanja oštećenog te alkoholiziranosti oštećenog. Žao mu je što je prouzročio nesreću, a prigovor je podnio da bi mogao zamoliti da mu se kazna ublaži i da mu se ne izriče zaštitna mjera. Njegovom vozilu isteklo je važenje prometne dozvole, no toga dana to vozilo dobio je za rad od poslodavca, a nije pregledavao prometnu dozvolu.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o poduzetom u kojem je navedeno da je IC osobnim automobilom upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,81 g/kg, a da je okr. upravljao vozilom koje koristi tvrtka Knežević car parts d.o.o.

4. Iz provedenog postupka nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

5. Uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona okr. su za oba prekršaja izrečene ublažene i to veoma blage kazne cijeneći kao olakotno što je okr. priznao djela u cijelosti i što do sada nije kažnjavan te je uzet u obzir doprinos oštećenog uzrokovanju predmetne prometne nesreće pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

6. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 17. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.

Ovlašteni službenik:

Lahorka Belinak