REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14984/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EH, zbog prekršaja iz čl. 59. st 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/41574 urbroj: 511-19-44-24-1 od dana 14.5.2024., javno je objavio dana 17. siječnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenica: EH, OIB [osobni identifikacijski broj], kći E i A, dj. J, rođena **.**.1978. g. u [adresa], državljanka RH, VSS, mag.oecc, zaposlena, Istra Benz Plini d.o.o., sa primanjem od 3.100,00 eura, udana, majka jednog mlt. djeteta, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je dana 25. travnja 2024. godine, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] ulicom Augusta Šenoe u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja s Draškovićevom ulicom, gdje se prometom upravlja semaforima, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je nastavila vožnju i skrenula u lijevo u smjeru sjevera dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za njezin smjer kretanja,
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 59. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,
pa joj se na osnovi citiranog propisa, izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 EUR (dvadesetpeteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/41574 urbroj: 511-19-44-24-1 dana 14.5.2024.. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica EH iznoseći obranu iskazala je da u cijelosti priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 25.4.2024. u 20,09 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom Šenoine ulice, te dolaskom do raskrižja sa Draškovićevom, skrenula je u lijevo na znak crvenog svjetla. Žali i kaje se zbog počinjenog prekršaja. Umoljava sud budući nije prekršajno kažnjavana da joj ne izrekne zaštitnu mjeru jer je zaposlena kod poslodavca Istra Benz Plini, sa radnim mjestom u Karlovcu, tako da svakodnevno putuje iz Zagreba u Karlovac, a povremeno zbog prirode posla i u grad Bakar, te bi joj izrečenom zaštitnom mjerom bilo veoma otežano obavljanje posla.
4. Sud je pročitao obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju, te izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da je okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i citiranog uvida, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koji joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te je proglasio krivom i izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne nije utvrdio, stoga je okrivljenici izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu (koja je cit. Zakonom propisana u iznosu od 390,00 do 920,00 eura) te se može osnovano smatrati da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.
7. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da ne postoji potreba za istim te da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenice da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 17. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1.okrivljenici, EH, [adresa]
2.tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb
3.pismohrana-ovdje
