Poslovni broj P-67/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ulica Plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ines Lončar, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika: 1. IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 2. CA. JA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici pod 1. i 2. kao sljednici Jurin T. IA i Jurin ZA pok. IA, izvanraspravno dana 17. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva
- dijela čest. zem. [katastarska čestica] k.o. Kali površine 138 m2, na skici lica mjesta Geoing Zadar d.o.o. od prosinca 2024. godine označen točkama A, B, C, D, E, F, G, H, A što su tuženici dužni priznati i i trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude prilog koje je skica lica mjesta i nakon izvršene parcelacije uknjiži u zemljišnoj knjizi kao vlasnik čestice koja odgovara
- dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k.o. Kali površine 138 m2, na skici lica mjesta Geoing Zadar d.o.o. od prosinca 2024. godine označen točkama A, B, C, D, E, F, G, H, A uz brisanje toga prava sa imena prednika tuženika, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi podnesenoj dana 10. siječnja 2025. navodi da je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik nekretnine označene kao: - dio čest. zem. [katastarska čestica] k.o. Kali stare izmjere površine 138 m2, na skici lica mjesta Geoing Zadar d.o.o. od prosinca 2024. godine označen točkama A,B,C,D,E,F,G,H,A koji dio odgovara dijelu čest. 9198 i 9199, sve k. o. [katastarska općina] izmjere na skici lica mjesta Geoing Zadar d.o.o. od prosinca 2024. godine označen točkama A,B,C,D,E,F,G,H,A, te da predmetna čestice predstavljaju vrt položen uz kuću tužitelja. Na navedenoj skici da je naznačeno da se izmjerena površina posjeda koji čine čest. 9198 i čest. 9199, sve k. o. [katastarska općina] razlikuje od one upisane u katastarskom operatu i zemljišnoj knjizi, što će se uskladiti elaboratom nakon rješavanja imovinsko pravnih odnosa, a za što je preduvjet ovaj postupak.
2.Nadalje tužitelj navodi da je predmetnu nekretninu stekao temeljem kupoprodajnog ugovora sklopljenog dana 16. prosinca 2024. godine ovjerenog kod javnog bilježnika Suzane Hrabra pod brojem OV-9965/2024 od prodavatelja IA i CA te tabularne izjave kojom je potvrđena isplata cjelokupne kupoprodajne cijene i dozvoljena uknjižba prava vlasništva na ime kupca. VA pok. JA da je prednik tužitelja, i da je predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem oca pok. JA pok. T temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Silvane Grdović kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru posl. br. O-1884/23, UPP/OS-44/24. GA, koji je brat pok. JA predmetnu je nekretninu stekao, zajedno sa bratom JA, nasljeđivanjem svoga oca pok. I ([adresa]) Jurina temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru po javnom bilježniku Nadici Milovac kao povjereniku suda posl. br. O-299/07, UPP/OS-59/07.
3. U tužbi navodi da je preostali suvlasnički udio od 1/2 glasi na osobu ZA pok. C u koji suvlasnički udio se ovim postupkom ne zadire jer je iz skice vidljivo da se ovim postupkom potražuje 1/2 čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina]. Međutim, prednici tužitelja su davnih godina izvršili podjelu navedenih nekretnina sa ZA na način da je prednicima tužitelja pripao dio nekretnine koji je položen prema kući tužitelja i koji je predmet ovog postupka. Prednici tužitelja da su samostalno u nesmetanom posjedu predmetnih nekretnina preko 40 godina te da su u zemljišnoj knjizi čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] upisani prednici tuženika što je posljedica nesređenog zemljišnoknjižnog stanja.
4. Tuženici su podneskom od 16. siječnja 2025. priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
5. Obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP-a Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20 i 114/22, 155/23– dalje ZPP) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 17. siječnja 2025.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare.
DNA:
1. Tužitelju po pun.,
2. Tuženiku pod 1) osobno
3. Tuženiku pod 2) osobno
