Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BU iz [adresa] zbog prekršaja iz čl.38.A.st. 1. Zakona o radnom vremenu obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu optuženog prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-3/9585 od 22. 7. 2024.godine,nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 22. 10. 2024.godine te zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 22. 10. 2024. godine javno objavio i
Presudio je
Okrivljenik: BU sin B OIB: [osobni identifikacijski broj]
rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u
Metkoviću, Stjepana Radića br.7.vozač, oženjen,otac troje djece,
prekršajno ne kažnjavan , drž- Hrvatsko,
vlasnik obrta " [obrt]" obrt za usluge i prijevoz
k r i v j e
I.što je kao vlasnik obrta " [obrt]" obrt za usluge i prijevoz, dopustio da teretnim vozilom marke Mercedes [registarska oznaka] 16. svibnja 2024.godine u 14:35 sati na raskrižju ulica Put Narone i Jadranske, grad Metković upravlja vozač MU kojem je istekla kartica vozača ser. broj: [serijski broj] dana 15. 2. 2024.godine a što je sve utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 38. a. st. 1. Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika uređajima za bilježenje u cestovnom prometu
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl.33. 36. 37.Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj
o s u đ u j e
Novčanom kaznom u iznosu od 1 600 eura
(Sl. tisućuišestoeura)
II.Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti uroku od 60 dana po pravomoćnosti presude. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cijelili plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.
III.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € , u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.
o b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-3/9585 od 22. 7. 2024.godine podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika BU zbog prekršaja iz čl. 38A st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika uređajima za bilježenje u cestovnom prometu a kako je to opisano u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da je on vlasnik obrata"Iskopi Boras" koji ima 6 kamiona i više radnih strojeva – bagera, da su se u vrijeme kao u prekršajnom nalogu u Jadranskoj ulici izvodili iskopi,da o samom događaju kada je vozač MU upravljao teretnim vozilom Mercedes [registarska oznaka] nema izravnih saznanja o tome je saznao tek kada mu je vozač ispričao što se dogodilo da je ovim kamionom zadužen vozač FU kartica vozača u kamionu glasi na njegovo ime ,a MU mu je ispričao da je samo maknuo ovaj kamion u susjednu ulicu da bi se mogli nastaviti radovi jer vozač FU nije bio u blizini kamiona, pa MU nije namjerno prikrio zatajio ili uništio podatke zabilježene u tahografskom listiću ili podatke pohranjene u tahografu kartici vozača ili podatke ispisane sa tahografa, da je u to vrijeme bio veliki obim poslova i da nije ni mogao kontrolirati svako vozilo svakog vozača ili radni stroj pojedinačno.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Metković od 16. 5. 2024.godine te u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika
4. Uvidom u službenu zabilješku PP Metković od 16. 5. 2024.godine sud je utvrdio da su službenici ove policijske postaje izvršili nadzor i kontrolu vozila [registarska oznaka] koji se kretao ul. Put Narone te skretao u Jadransku ulicu, d je vozilom upravljao MU, da mu dana 15. 2. 2024.godine istekla kartica vozača te da kod sebe nije imao otpremnicu ili teretni list iako se u tovarnom sanduku nalazio šljunak a da je vozilo vl. " [obrt]" obrt za usluge i prijevoz čiji je vl. BU.
5. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti dosada nije prekršajno kažnjavan
6. Iz ovako provedenog postupka a posebno iz obrane okrivljenika potpuno je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude pa ga je oglasio krivim a zatim imajući u vidu da je najvećim dijelom prekršaj priznao,da nije kažnjavan da unatoč utvrđenom prekršaju nisu nastupile štetne posljedice, te uvažavajući navode obrane okrivljenika o obimu posla i njegovoj objektivnoj nemogućnosti da ima uvid u ponašanje svakog uposlenika , temeljem čl. 33. 36. 37. Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio novčanom kaznom od 1 600 € , držeći da će dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
7 .Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude uplati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
8. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € , u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.
Metković 17. siječnja 2025 godine
Zapisničar
Sudac Sonja Rešetina Stipan Parmać
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostaviti :
1.Okrivljeniku: BU, [adresa]
2.Tužitelju: Policijska postaja Metković
3.Arhiv
