REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-3172/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZŽ, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. , povodom optužnog prijedloga Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrplje, klasa: 211-07/24-5/34036, ur.broj: 511-11-05-24-1 od 18.12.2024. godine, nakon provedene i zaključene glavne rasprave, dana 17. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZŽ, sin Z i L, rođ. **.**.2001. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, OŠ, živi u izvanbračnoj zajednici, otac malog djeteta starosti tri mjeseca, državljanin RH, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

I

k r i v  j e

I što:

je dana 12.12.2024. u 21,45 sati u Vrpolju u Ulici bana Josipa Jelačića kbr. 130, zatečen da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom marke „Audi A6“ registarske oznake [registarska oznaka], a uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno je da je za navedenim reg. pločicama i prometnom dozvolom raspisana potraga obzirom da je isto odjavljeno dana 31.07.2024.godine, shodno navedenom, utvrđeno je da okrivljeni ZŽ upravlja neregistriranim i tehnički neispravnim vozilom u prometu na cestama,

II čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III je istom prilikom upravljao gore navedenim vozilom iako mu je pravomoćnim (12.11.2024.g.) i izvršnim (11.10.2024.g.) rješenjem PU brodsko-posavske klasa: UP/I-211-03/24-07/2722, broj 511-11-04-24-2 od 24.09.2024. godine vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, te pravo ponovnog polaganja vozačkog ispita stječe 12.10.2026. godine.

IV čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenih zakonskih propisa, i članka 44. Prekršajnog zakona i članka 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

V Za prekršaj pod točkom I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).

VIZa prekršaj pod točkom III KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona

primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj, za koji se može izreći kazna zatvora.

VIINa temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 309/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima Postaje prometne policije Slavonski Brod od 12. prosinca 2024. u 22,35 sati do 13.prosinca 2024. u 08,45 sati kao 2 (dva) dana zatvora, pa IMA ZA IZDRŽATI 28 (dvadeset osam) DANA KAZNE ZATVORA.

VIIIOkrivljeniku se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koju mjeru će po izvršnosti ove odluke izvršiti nadležna policijska uprava.

IX Temeljem članka 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ima se odmah po pravomoćnosti ove presude vratiti privremeno oduzeto vozilo marke Audi 6 registarske oznake [registarska oznaka].

X Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

XI Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura, trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II

XII Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku ZŽ

O P T U Ž B A S E O D B I J A

XIII da bi istom prilikom upravljao gore navedenim vozilom iako mu je pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom PPRP Slavonski Brod klasa: 211-07/24-3/10957 od 22.08.2024. godine zbog počinjenog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnsoti prometa nacestama izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenu od 16.09.2024. godine do 15.03.2025. godine, te pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom PP Našice klasa: 211-07/24-3/12443 od 24.09.2024. godine zbog počinjenog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenu od 07.11.2024. godine do 07.02.2025. godine,

XIVpa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod, s ispostavom Vrpolje , podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika , zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, te je proveden redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Potpunim priznanjem okrivljenika na zapisniku o glavnoj raspravi od 17. siječnja 2025. godine , dokazani su prekršaji okrivljenika za koje je oglašen krivim. Za prekršaj pod točkom I okrivljeniku je izrečena novčana kazna u utvrđenom iznosu.

3. Prilikom izbora vrste i mjere kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom III izreke ove presude sud je kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje i loše materijalne prilike, te činjenicu da je okrivljenik otac jednog malog djeteta, dok je kao otežavajuće cijenio dosadašnje kažnjavanje, do sada su mu u prekršajnom postupku bile izrečene novčane kazne, što očito nije utjecalo na okrivljenika da više ne čini ovakve i slične prekršaje, isti je uporan u činjenju prekršaja, a uzet je u obzir i visok stupanj krivnje, stoga je okrivljeniku za prekršaj pod točkom III izreke izrečena kazna uvjetnog zatvora kao teži oblik sankcije jer se jedino na taj način može ostvariti cilj specijalne i generalne prevencije.

4. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga što se radi o najtežim prekršajima iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Zaštitna mjera u trajanju od 6 (šest) mjeseci će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje.

5.Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07. , 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Nadalje, što se tiče prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je ustanovio da je okrivljenik u ovom konkretnom slučaju upravljao vozilom nakon što mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, te nije osnovano kažnjavati i za djelo prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući se navedeni prekršaj odnosi na upravljanje vozilom za vrijeme zabrane i vezan je isključivo za vozače koji posjeduju vozačku dozvolu, a ne za one koji uopće ne posjeduju vozačku dozvolu, odnosno vozačka dozvola im je ukinuta. Stoga je trebalo na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona u odnosu na taj prekršaj odbiti optužbu protiv okrivljenika.

8. Odluka o vraćanju privremeno oduzetog vozila okrivljeniku, donesena je u smislu odredbe članka 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9.Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a isti ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude, te se odriče prava na žalbu.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Općinski sud u Slavonskom Brodu

U Slavonskom Brodu 17. siječnja 2025. godine.

Sudac

Slavica Poličić

Zapisničar

Kata Tadić

Okrivljenik

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj