Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-592/2024.-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – NG, radi prekršaja iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/24-4/38512, urbroj: 511-10-17-24-1 od 6. svibnja 2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 17. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-4/38512, urbroj: 511-10-17-24-1 od 6. svibnja 2024., protiv okrivljenika – NG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1944., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura), izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura).

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Okrivljenik je oslobođen paušalnog troška postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

V. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

VI. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava u iznosu od 65,00 EUR (šezdesetpet eura).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedeni prekršaj, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, te trošak nastao utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava u iznosu 65,00 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da je svjestan da je pogriješio i da nije bio dovoljno pažljiv. Moli da se izrekne blaža kazna i da ga se oslobodi plaćanja troškova, jer je lošeg imovinskog stanja, a supruga koja je također u mirovini ima jako malu mirovinu. Financijski im pomažu djeca. Kazna i troškovi izravno utječu na njihove oskudne mjesečne prihode.

3. Sud prigovor smatra osnovanim te se u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da okrivljenik prekršaj priznaje, da je lošeg imovinskog stanja i da nije do sada kažnjavan, te iskazuje žaljenje zbog počinjenog prekršaja kao i da je visoke životne dobi – rođen 1944. godine, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti, ne mora izreći propisana novčana kazna, već se ista temeljem članka 37. Prekršajnog zakona može ublažiti. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnog troška postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, troška vođenja prekršajnog postupka i troška nastalog utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava, jer je lošeg imovinskog stanja.

4. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

5. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 17. siječnja 2025.

Zapisaničarka

Sudac

Nikolina Petranović , v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članka 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenicu, tužitelja i arhivu.