REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-284/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PI, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, pod klasom 211-07/25-5/1393, urbroj 511-19-45-25-1od 17. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 17. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni PI, sin P i JI, djevojačko prezime majke J, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], NSS, nezaposlen, uzdržava se od povremenih psolova, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1) što je 17. siječnja 2025. u 7.40 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Sarajevske ceste te je kod križanja s Ulicom Damira Tomljanovića Gavrana utvrđeno da upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
dakle, upravljao je motornim vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona,
2) što zgode kao pod točkom 1. izreke presude kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan iz čl. 16. st. 1., kažnjiv po čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici
pa mu se za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude temeljem cit. propisa,
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisuću petsto) EURA,
a za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) EURA
pa mu se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.520,00 (tisuću petsto dvadeset)
EURA.
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 17. siječnja 2025. u 7.40 kada je uhićen do 17. siječnja 2025. u 13.00 sati kada je pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.480,18 eura (tisuću četristo osamdeset eura i osamnaest centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Odbija se tužitelj u svom prijedlogu da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 17. siječnja 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 17. siječnja 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić
Edhem Kapetanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenom ČI – ovdje,
2. tužitelju PU zagrebačkoj II. postaja prometne policije – ovdje,
3. pismohrana.
