Poslovni broj: Pp-9986/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GL, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog MUP-a RH Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/24-4/39814 Ur.broj: 511-12-36-22-2 od 9.svibnja 2024. nakon održanog žurnog postupka, dana 17.siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GL, sin pok. G i pok. F rođ. J, rođen **.**.1957. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, jedno dijete, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
što je 24.lipnja 2022. u 09,54 sati na području grada Kaštela postupio protivno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao s osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulica bana Jelačića u mjestu Kaštel Starome od smjera juga u smjeru sjevera te se dolaskom do mjesta gdje se prometom upravlja privremenom postavljenom svjetlosnom prometnom signalizacijom nije zaustavio na znak crvenog svjetla, već je zadržao smjer kretanja
dakle, vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla
- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Stoga se okrivljeniku na temelju čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te primjenom čl. 37. Prekršajnog zakon
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest
centi)
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), a u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
MUP RH Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika u skraćenom postupku bez ispitivanja istog, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku dana 8.siječnja 2025. djelo u cijelosti priznaje, izražavajući svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenog. U dokazne svrhe pregledani su podaci za vozača dostavljeni od strane okrivljenika u zakonskom roku, prekršajna evidencija za okrivljenika iz koje je razvidno da isti nije do sada prekršajno kažnjavan.
Na temelju ovako provedenog postupka sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo koje mu se izrijekom stavlja na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik u svojoj obrani priznaje navedeni učin djela.
Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se tiču djela i okrivljenikove osobnosti, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti priznanje djela i njegovu dosadašnju nekažnjavanost, dok posebno otegotnih okolnosti sudac nije našao, osim onih koji predstavljaju samo obilježja djela, pa je s obzirom na postojanje navedenih posebno izraženih olakotnih okolnosti sudac izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu izrečenu ispod donje granice zapriječene kazne Zakonom, smatrajući da će se i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije, da okrivljenik ubuduće ne čini ovakva i slična prekršajna djela.
Prema okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B" kategorije u trajanje od jednog mjeseca kako je bila predložena od strane podnositelja optužnog prijedloga, s obzirom da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, pa nema opasnosti da bi mogao ponoviti isto prekršajno djelo. Temeljem čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 17.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- arhiv
