Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-1988/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KJ zbog prekršaja iz članka 127. stavak 1. alineja 4. Zakona o Državnom inspektoratu ("NN" 115/18, 117/21, 67/23) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Osijek Služba veterinarske inspekcije KLASA: UP/I-322-07/23-04/1128 URBROJ: 443-02-01-04-24-8 od 2. prosinca 2024 i nadopune optužnog prijedloga KLASA: UP/I-322-07/23-04/1128 URBROJ: 443-02-01-04-24-11 od 23. prosinca 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Martina, rođen **.**.1966. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, OŠ, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 500,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 4. srpnja 2024. u [adresa], dopremio dvije svinje na svoje gospodarstvo u postupku repopulacije objekta sa svinjama nakon potvrđenog slučaja afričke svinjske kuge, a da svinje namijenjene repopulaciji nisu testirane na afričku svinjsku kugu na gospodarstvu otpreme svinja, odnosno nije proveo mjeru propisanu točkama 4. i 5. izreke rješenja višeg veterinarskog inspektora KLASA: UP/I-322-07/23-04/1128 URBROJ: 443-02-03-21-24-4 od 1. srpnja 2024. izvršno 1. srpnja 2024.,

dakle, što nije postupio po izvršnom rješenju državnog inspektora,

čime je počinio prekršaj iz članka 71. Zakona o Državnom inspektoratu (NN 115/18, 117/21), kažnjivo po članku 127. stavak 4. istog Zakona,

pa mu se na temelju istog propisa, temeljem članka 43. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r i m j e n j u j e

I.  O P O M E N A

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljeni u svojoj obrani priznaje počinjenje terećenog djela, te navodi kako je točan navod da su na njegovo gospodarstvo 4. srpnja dopremljene dvije svinje koje nisu prethodno testirane na ASK. I točno je da je inspektor 1. srpnja mu uručio rješenje i bio je upoznat s obvezom testiranja. Smatra da je to obveza prodavatelja onoga od kojega je kupio svinje, pa se dogodio propust. Moli sud da uzme u obzir da je već pretrpio posljedice eutanaziranja svinja, da su svinje zdrave, da nije izazvao nikakve štetne posljedice i da do sada nije nikada kažnjavan, te izražava žaljenje zbog propusta.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o kontroli izvršenja rješenja od 30. listopada 2024. (list 3-5), rješenje Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije KLASA: UP/I-322-07/23-04/1128 URBROJ: 443-02-03-21-24- 4 od 1. srpnja 2024. (list 6-10), obavijest počinitelju prekršaja od 11. studenog 2024. (list 11-12), potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 12. prosinca 2024. (list 16) i nadopuna optužnog prijedloga KLASA: UP/I-322-07/23-04/1128 URBROJ: 443-02- 01-04-24-11 od 23. prosinca 2024. (list 18).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj iz članka 71. Zakona o Državnom inspektoratu, da je inkriminiranog događaja dopremio dvije svinje na svoje gospodarstvo u postupku repopulacije objekta sa svinjama nakon potvrđenog slučaja afričke svinjske kuge, a da svinje namijenjene repopulaciji nisu testirane na afričku svinjsku kugu na gospodarstvu otpreme svinja, odnosno nije proveo mjeru propisanu točkama 4. i 5. izreke rješenja višeg veterinarskog inspektora KLASA: UP/I-322-07/23-04/1128 URBROJ: 443-02- 03-21-24-4 od 1. srpnja 2024. izvršno 1. srpnja 2024.

5. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim prema optužbi i da je okolnosno priznao počinjenje terećenog prekršaja i da je priznanje u skladu s izvedenim dokazima, a kako spornih činjenica u pogledu zakonskih obilježja terećenog prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za prekršajnopravnu sankciju.

6. Sudac je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao mjeru upozorenja opomenu cijeneći da će se i ovom mjerom upozorenja postići svrha specijalne i generalne prevencije u punom smislu, cijeneći kao naročito olakšavajuću okolnost da je okrivljenik iskreno priznao djelo, da do sada nije kažnjavan, da je pokazao samoprijekoran stav nakon počinjenog prekršaja, loše materijalne prilike okrivljenika s obzirom da je umirovljenik i da prima mjesečnu mirovinu od svega 500 eura, opće teško stanje u poljoprivrednom sektoru županije Vukovarsko-srijemske, pa je sudac stava da će se ovom mjerom upozorenja bez izricanja novčane kazne odvratiti okrivljenik od činjenja novih prekršaja, a na drugoj strani poticajno djelovati na okrivljenika kako bi nastavio s ovom djelatnošću koja je u regiji Slavoniji pred gašenjem unatoč stoljetnoj tradiciji. Sudac nije našao otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika.

7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 17.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8

/osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom KJ

2. Državni inspektorat Područni ured Osijek, Služba veterinarske inspekcije KLASA: UP/I-322-07/23-04/1128 URBROJ: 443-02-01-04-24-8

3. Spis