REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni boj: Pp-3650/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista LG, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZG, radi prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o trgovini povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave Bjelovar, Klasa: 336-02/24-02/2332, Urbroj: 443-02-05-14-24-4 od 20. studenog 2024., nakon održane, zaključene, usmene javne i glavne rasprave dana 16. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 17. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 182. točke 1. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona,
presudio je
OKRIVLJENICA ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i Z, r. I, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, šest razreda osnovne škole, nezaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 300 €, izvanbračna zajednica, osmero djece, pismena, prekršajno neosuđivana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I.da bi dana 13. studenog 2024. kod trgovačkog centra KTC, Pakračka 1, Bjelovar, prodavala kalendare po cijeni od 1 do 2 €, čime je stekla 5 € imovinske koristi,
pa da bi time počinila prekršaj iz 70. stavak 1. točka 1. Zakona o trgovini.
II.Na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar podnio je protiv okrivljenice optužni prijedlog broj Klasa: 336-02/24-02/2332, Urbroj: 443-02-05-14-24-4 od 20. studenog 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Na navode iz optužbe okrivljenica se očitovala na način da je iskazala kako se smatra krivom za djelo koje joj se stavlja na teret.
3.Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret budući je u kritično vrijeme kod trgovačkog centra KTC na prodaju nudila kalendare po cijeni od 1 do 2 € i stekla je tom prilikom imovinsku korist u iznosu od 5 €. Nema nikakav obrt niti bilo što drugo da bi temeljem navedenog mogla obavljati djelatnost trgovine. Bila je u teškoj financijskoj situaciji i trebali su joj novci za lijekove. Boluje na glavu još od kad je kao dijete bila u domu i tamo je dobila jednu vrstu lijekova, no međutim nakon toga se nije kontrolirala. Majka je osmero djece, jedno dijete živi sa njom, u dobi od 6 godina. Sva ostala djeca su posvojena. Uzdržava se od socijalne pomoći i dječjeg doplatka, živi u izvanbračnoj zajednici. Žive u kući u vlasništvu IG kojem mjesečno isplaćuju određeni iznos kako bi nakon toga kuću mogli prepisati. Suprug joj isto povremeno zarađuje.
4.Odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona propisano je da optužni prijedlog sadrži podatke o tužitelju, podatke o počinitelju prekršaja, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je prekršaj počinjen kao i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.
5.Odredbom članka 70. stavak 1. točke 1. Zakona o trgovini propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660 do 39.810 € kazniti za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom od 530 do 9.290 € odgovorna osoba u pravnoj osobi kao i fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje, kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini temeljem članka 4. istog zakona.
6.Činjenični opis prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret opisuje da je okrivljenica kritične zgode na određenoj lokaciji vršila prodaju kalendara za određeni novčani iznos, no iz samog opisa djela ne proizlazi u čemu se sastoji njen propust da bi temeljem takvog postupanja ostvarila biće djela prekršaja koji joj se stavlja na teret pa ju je sud stoga uz primjenu odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
7.Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.
U Bjelovaru, 17. siječnja 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila
Irena Kopčinović, v.r.
viša sudska savjetnica-specijalista
LG, v.r.
SUDAC-MENTOR
Ratko Laban, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.Okrivljenici,
2.Tužitelju.
