Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1909/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ, radi prekršaja iz čl. 250. st. 2. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora okrivljene pravne osobe na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/106125, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 28. studeni 2024., temeljem čl. . 1. i čl. 222. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u žurnom postupku dana 17. siječnja 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EČ, sin E i S, rođ. Ž, rođen **.**.1979., u [adresa], po narodnosti K, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], L kbr. 14., sa završenom vss, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što do dana 04. svibnja 2024., u Čakovcu, J. Gotovca kbr. 7., kao fizička osoba - vlasnik obrta [obrt], kao vlasnik vozila O2, marke "Torbarina", registarske oznake [registarska oznaka], nije odjavio vozilo, jer nije produženo važenje prometne dozvole, u roku od 15 dana, od dana isteka važenja prometne dozvole dana 18. travnja 2024.,

II. čime je postupio suprotno čl. 250. st. 2. kažnjivo po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

pa mu se radi toga primjenom istog propisa i čl. 37. st. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan je platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. tč. a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/106125, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 28. studeni 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika EČ, proglasila krivom i kaznila radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik EČ, je podnio na citirani obavezni prekršajni nalog prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenik EČ u obrani je iskazao da je vlasnik obrta pod nazivom [obrt], sa sjedištem u [adresa]. Dobio je kaznu jer nije u zakonskom roku izvršio registraciju prikolice registarske oznake [registarska oznaka], a koju nije registrirao iz razloga što je bila u kvaru, te je registraciju izvršio dana 23.08.2024., što je dokazao preslikom prometne dozvole uz prigovor. Nema zaposlenu osobu koja bi vodila brigu o isteku registracija vozila koja koriste, a zbog preopterećenosti poslom i zbog toga što u tom periodu nije koristio tu prikolicu nije izvršio produljenje. Kazna mu je jako visoka, a obzirom da je izvršio produljenje prije izdavanja obaveznog prekršajnog naloga molio je za blagost.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 09.07.2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/24-02/165953, Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 31.12.2024. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju provedenih dokaza, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret, te je proglašena krivom i kažnjena.

6. Odredbom čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, dok je u st. 11. citiranog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, kazniti za prekršaj fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

7. U provedenom dokaznom postupku, temeljem priznanja okrivljenika nesporno je utvrđeno da je za vozilo O2 okrivljenika registarske oznake [registarska oznaka] isteklo važenje prometne dozvole dana 18.04.2024.

7.1. Sukladno citiranoj odredbi Zakona vlasnik vozila bio je dužan odjaviti vozilo jer nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

7.2. Okrivljenik EČ u svojoj obrani ne osporava odgovornost za prekršaj uz obrazloženje da se radi o prikolici koja nije bila u uporabi i nije ju registrirao.

7.3. Nesporno je da je okrivljenik odgovoran za zakonito poslovanje obrta, tako da je bio dužan voditi brigu o odjavi vozila ili produženju važenja prometne dozvole, a što nije učinio te odgovara za prekršaj.

8. Prilikom odlučivanja o kazni za okrivljenu okrivljenika uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost da je za prikolicu produžio važenje prometne dozvole prije izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, te je primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečena ublažena novčana kazna, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika da ne čini takve prekršaje.

9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. tč. a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

U Čakovcu, 17. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.